Дело № 33-6609/2019

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-952/2019)

    апелляционное определение

г. Тюмень 25 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Г.М.,
судей Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.
при секретаре Магдич И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика МУП «Паритет» в лице представителя Сидорова В.Ю. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Паритет» в пользу Демиденко М.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 446000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 225500 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размер 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демиденко М.Н. о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Паритет» в счет возмещения ущерба <.......>, неустойки в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходов по оплате <.......> рублей за составление рецензии, отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Паритет» государственную пошлину в доход местного бюджета 7960 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения представителя ответчика МУП «Паритет» Куликова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Демиденко М.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к МУП «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 498 637,15 рублей, о взыскании неустойки в размере 498 637,15 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в сумме 38 000 рублей, расходов по оплате услуг ООО «Априори» по составлению рецензии в размере 8000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <.......> расположенной на 11 этаже жилого дома по адресу: <.......>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества данного многоквартирного дома, является МУП «Паритет». <.......> около 23 часов в результате срыва нижней части вводного крана на горячее водоснабжение, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в результате чего причинен материальный ущерб и моральный вред. <.......> истец обратился к ответчику с заявлением о частичной выплате в счет причиненного ущерба в сумме 360 000 рублей. <.......> в выплате было отказано. <.......> в адрес ответчика направлено письмо о дате и времени проведения осмотра с целью определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения, а также ущерба предметов мебели. Согласно отчету величина рыночной стоимости оцениваемого объекта составляет 498 637,15 рублей. Поскольку в добровольном порядке требования о возмещении ущерба не были исполнены с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% размера рыночной стоимости оцениваемого объекта и размера неустойки, а также компенсация морального вреда, понесенные расходы.

Истец Демиденко М.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Писный В.Д. в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МУП «Паритет» Сидоров В.Ю. в судебном заседании не оспаривал причины затопления, что участок относится к зоне ответственности управляющей компании МУП «Паритет», счел возможным принять за основу отчет о рыночной стоимости работ и материалов в размере 446000 руб., составленный ООО «Адмиралъ», с отчетом <.......> от <.......> <.......> не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

                Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик МУП «Паритет» в лице представителя Сидорова В.Ю., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции, и принятии по делу нового решения. Указывает, что с решением суда не согласны по причине того, что судом не определен порядок передачи поврежденного имущества, указанного в акте и отчетах экспертов-оценщиков с полной заменой в собственность МУП «Паритет», так как его стоимость полностью компенсируется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Демиденко М.Н. – Писный В.Д. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г. управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу:     <.......>, принадлежит на праве собственности Демиденко М.Н.

Согласно договору управления от <.......> МУП «Паритет» осуществляет управление многоквартирным домом <.......>, несет материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством.

В результате затопления, имуществу истца был причинен материальный ущерб.

Из Акта МУП «Паритет» от <.......> следует, что при осмотре квартиры Демиденко М.Н. по адресу: <.......>, выявлено: сорвало нижнюю часть вводного крана на ГВС, затопило всю квартиру, с причинением ущерба в зале, ламинат, отслоились двери.

В ответ на заявление Демиденко М.Н. от <.......> о выплате 360 000 рублей для первоначального восстановления кухни, МУП «Паритет» <.......>    г. предложено представить документы, подтверждающие затраты в сумме 360 000 рублей.

<.......>    ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <.......><.......> ░░ <.......> <.......> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.......>, ░░░░░░░░░░ 498 637,15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 156 316,50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) - 342 320,65 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <.......> ░ 23:38 ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░: <.......>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (№ ░░░░░░ <.......>); <.......> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░ <.......>) (░.░. 158, 159 ░░░ 1).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, <.......> ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 446 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 446 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 225 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 960 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-6609/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Демиденко Максим Николаевич
Ответчики
Муниципальное унитарное предприятие "Паритет"
Другие
Писный Виктор Демьянович
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Плоскова Ирина Викторовна
24.10.2019[Гр.] Передача дела судье
25.11.2019[Гр.] Судебное заседание
02.12.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее