Дело № 2-130/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 10 апреля 2013 года
гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к <Замула В.Н.1>, <Замула Г.А.2>, <Замула В.И.3> и <Замула А.Н.4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15017 руб. 83 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства: <АДРЕС>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за наем, телевизионную антенну коллективного пользования, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики <Замула В.Н.1>, <Замула В.И.3> и <Замула А.Н.4>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Суд, с учетом мнения ответчика <Замула Г.А.2>, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков <Замула В.Н.1>, <Замула В.И.3> и <Замула А.Н.4>
Ответчик <Замула Г.А.2> в судебном заседании с иском не согласна, и просит применить срок исковой давности, так как истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заслушав ответчика <Замула Г.А.2>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть лицо, право которого нарушено, имеет право обратиться в суд для защиты своего нарушенного права в течение трех лет.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд считает, что ходатайство ответчика <Замула Г.А.2> о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, так как истцом заявление о защите нарушенного права подано в суд <ДАТА4>, а согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года, то есть исковое требование истца к ответчикам подано с нарушением срока исковой давности. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд истцом заявлено не было. При этом суд считает, что уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не предоставлено, т.е. отсутствуют основания для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ООО «Усинский городской информационный центр» в удовлетворении исковых требований к <Замула В.Н.1>, <Замула Г.А.2>, <Замула В.И.3> и <Замула А.Н.4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца.
Мировой судья Л.А. Подоляк