Решение по делу № 1-35/2019 от 22.02.2019

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес>      15 мая 2019 года

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедева А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и орде 931,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетних детей ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период лишения права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, и п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки УАЗ-31512 государственный регистрационный знак М576ВО21, находящегося у <адрес> р.<адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и привел автомобиль в движение. Управляя автомобилем марки УАЗ-31512 государственный регистрационный знак М576ВО21, ФИО1 поехал на нем в направлении своего дома на <адрес> р.<адрес>. При движении на указанном автомобиле по <адрес> р.<адрес> в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления, с квалификацией которого согласен и ее не оспаривает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316 и 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО5 в судебном заседании аналогично поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного, и подтвердила, что ее подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержала ходатайство своего подзащитного. С квалификацией вменяемого подсудимому преступления согласна, и ее не оспаривает.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, с квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, с него не взыскиваются процессуальные издержки.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, согласны с квалификацией вменяемого подсудимому преступления и ее не оспаривают.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, и находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющими в деле доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципа справедливости, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, позицию сторон обвинения и защиты о мере и размере наказания, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обеспечение достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка на него в адрес администрации р.<адрес> не поступало (л.д.80).

УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно. ФИО1 с женой ФИО7 в настоящее время состоит в разводе., имеет на иждивении двух малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем. В 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев (л.д.81).

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87-88).

Согласно сведений из Военного комиссариата <адрес> ФИО1 в военном комиссариате городского округа Семеновский и <адрес> состоит. Службу в Российской Армии проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ при назначения наказания ФИО1, не имеется.

Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приводят суд к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При этом, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6, 7, 43 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно с назначением ему уголовного наказания в виде обязательных работ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст.49 УК РФ, не имеется.

Санкция ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием в обязательном порядке предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО1 не занимает должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, необходимость в ее избрании отсутствует, т.к. отсутствуют безусловные основания для ее избрания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки УАЗ-31512 государственный регистрационный знак М576ВО21 подлежит оставлению ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-31512 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░576░░21 ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░