Решение по делу № 2-19/2019 (2-1024/2018;) ~ М-1051/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-19-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                        17 января 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) Швецова П.В.

истца Копыловой Е.И.

представителя ответчика Рахменкуловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Копыловой Е. И. к Администрации МО «Город Олёкминск» о возложении определенных обязанностей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Олёкминского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО «Город Олёкминск», указывая на то, что в ходе проведения прокуратурой района проверки установлено, что Копылова Е.И. с братом ФИО1 проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом на основании ордера № от 25 ноября 2005 был предоставлен матери Копыловой Е.И. – ФИО2 Вместе с тем, никаких правоустанавливающих документов на жилой дом у администрации МО города не имеется, согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2018 – сведения о зарегистрированных правах на данный дом отсутствуют. Таким образом, Копылова с братом проживают в незарегистрированном недвижимом объекте, расположенном на территории МО «Город Олёкминск». Следовательно, государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение обязательна. Отсутствие государственной регистрации права, нарушает жилищные права граждан, проживающих в указанном жилом помещении, в том числе на приватизацию муниципального имущества. Просил обязать Администрацию МО «Город Олёкминск» РС (Я) обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также обязать инициировать проведение процедуры по признанию данного дома аварийным и непригодным для дальнейшего проживания в срок до 1 февраля 2019 года.

    В судебном заседании прокурор требования поддержал частично, отказался от требования в части возложения обязанности ответчика обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части иск полностью поддержал и просит обязать администрацию МО «Город Олёкминск» инициировать проведение процедуры по признанию указанного дома аварийным и непригодным для дальнейшего проживания в срок до 1 февраля 2019 года.

    В суде истец Копылова Е.И., в интересах которой прокурор обратился с данным иском в суд, полностью и поддержала мнение прокурора. Также отказалась от первого требования, предъявленного к ответчику. Пояснила, что дом по <адрес>, был предоставлен администрацией города её матери ФИО2 Проживали в данном доме втроем - мама, она и брат ФИО1 После смерти матери, с братом продолжали проживать в этом доме, проживали до 2017 года, до тех пор, пока в нем невозможно стало проживать, поскольку дом в весеннее время все время подтапливался талыми водами, из-за этого прогнили полы, обвалилась печь. Когда обратилась в администрацию города о предоставлении другого жилья, ей отказали, сказав, что дом на балансе у города не стоит. Другого жилья не имеет, вынуждена снимать квартиру. Брат является студентом, он учится в <адрес>. Потому просит возложить на ответчика обязанность провести работы по признанию дома аварийным, и непригодным для проживания в срок до 1 февраля 2019 года.

Представитель ответчика по доверенности Рахменкулова Л.В. в суде согласна с отказом стороны истца от первого требования. Пояснила, что при передаче администрацией района жилого фонда городу, жилого дома по <адрес>, в списке не оказалось. Потому, ошибочно думали, что данного дома на балансе города нет. Требование истца о возложении обязанности инициировать проведение процедуры по признанию данного дома аварийным и непригодным для дальнейшего проживания в срок до 1 февраля 2019 года признает. Пояснила, что 10 января 2019 года администрацией города заключен муниципальный контракт с ИП ФИО3, который будет осуществлять работы по проведению экспертных работ аварийных жилых домов, в том числе дома по <адрес>. Срок для выполнения данных работ установлен до 31 января 2019 года. В подтверждение доводов представила копию указанного муниципального контракта от 10 января 2019 года №.

С учетом мнения истца Копыловой Е.И. и представителя ответчика Рахменкуловой Л.В., имеющихся в деле документов: выписки из ЕГРИН от 7 августа 2018 года на жилой дом по <адрес>; ордера, выданного распоряжением главы администрации города от 19 апреля 2002 № на имя ФИО2; договора найма социального найма жилого помещения №, заключенного между Администрацией МО «Город Олёкминск» и Копыловой Е.И., суд принимает отказ стороны истца от требования в части возложения на ответчика обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Олёкминск, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как видно из доверенности № от 15 января 2019 года, выданной Администрацией МО «Город Олёкминск», представитель ответчика Рахменкулова Л.В. имеет право также признавать иск.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком данного иска прокурора, поданного в интересах Копыловой Е.И., не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска представителем ответчика.

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает исковое требование прокурора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ (░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░./░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░