Решение по делу № 33-10162/2015 от 07.09.2015

Судья: Дурова И.Н.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-10162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г..

судей Емельянова А.Ф., Проценко Е.П.

при секретаре Ивлевой О.А.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного апелляционной жалобе Юносова Сергея Федоровича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2015 года по делу по иску Юносова Сергея Федоровича к МЛПУ «Городская клиническая больница №1» о признании заболевания профессиональным,

УСТАНОВИЛА:

Юносов С.Ф. обратился с иском к МЛПУ «Городская клиническая больница №1» о признании заболевания профессиональным. Требования мотивированы тем, что его стаж работы во вредных условиях труда составляет более 28 лет. Вследствие работы во вредных условиях труда состояние здоровья истца начало ухудшаться с 1991 года, а именно был диагностирован <данные изъяты>, неоднократные обострения которого требовали антибактериальной терапии, а впоследствии - назначение ИГКС.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на амбулаторном обследовании в ЦПП МЛПУ «Городская клиническая больница № 1» (Выписной эпикриз). Согласно заключению Врачебной комиссии по профпатологии № от <данные изъяты>., заключительный диагноз: <данные изъяты>. Заключение: «Документированные указания (в выписке из дневного стационара ГКБ№1 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) на развитие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. практически за 3 года до начала постоянной (с ДД.ММ.ГГГГ) работы в условиях воздействия пыли, превышающей ПДК; признаки <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г по записям в амбулаторной карте и в последующем частые (порой до 4-х раз в год) обострения его, требовавшие назначения антибактериальной терапии (а в последующем ИГКС). Не позволяют говорить о его профессиональном генезе». Указанное заключение Врачебной комиссии по профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не предоставлялось.

С данным заключением истец не согласен, так как считает, что его необоснованно не поставили на учет в ЦДЛ МЛПУ «Городская клиническая больница № 1», так как состояние его здоровья ухудшилось исключительно из-за работы во вредных условиях труда. Согласно Выписке из истории болезни, <данные изъяты> начал развиваться не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется соответствующая отметка.

В ходе обследования в ООО «Медицинский клуб» благодаря МРТ в ДД.ММ.ГГГГ. истцу были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>

Полагает, что вышеуказанные заболевания возникли у него из-за работы во вредных условиях труда и являются признаками <данные изъяты>.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 N 417н "Об утверждении перечня профессиональных заболеваний" <данные изъяты> относится к профессиональным заболеваниям.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.01.2015г. приняты к рассмотрению измененные исковые требования Юносова С.Ф., в которых он просит признать незаконным Заключение врачебной комиссии по профпатологии МЛПУ «Городская клиническая больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать наличие у Юносова С.Ф. профессионального заболевания - <данные изъяты>.

Просил признать незаконным Заключение врачебной комиссии по профпатологии МЛПУ «Городская клиническая больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать наличие у Юносова С.Ф. профессионального заболевания Вибрационная болезнь от локальной вибрации. Признать наличие у Юносова С.Ф. профессионального заболевания - <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2015 года постановлено в иске Юносова С.Ф. к МЛПУ «Городская клиническая больница №1» о признании заболевания профессиональным отказать в полном объеме.

Взыскать с Юносова С.Ф. в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» стоимость экспертизы <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Юносов С.Ф. просит отменить решение суда, указывая при этом, что суд поручил проведение экспертизы Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная Клиническая больница», на котором настаивала сторона ответчика. В то время, как Юносовым С.Ф. было предложено экспертное учреждение НИИ Медицины труда и экологии человека, Ангарский Филиал ВСНЦ РАМН.

В медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие квалификацию экспертной комиссии, а также сведения о наличии лицензии на проведение судебно-медицинских экспертиз. Полагает, что экспертное заключение не могло быть принято в качестве доказательства по делу.

Судом не приняты во внимание указания истца о несостоятельности сведений, имеющихся в заключении врачебной комиссии по профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что документальные указания на развитие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 3 года до начала постоянной работы в условиях воздействия пыли не позволяют говорить о его профессиональном генезе; поскольку в выписках из истории болезни Поликлиники №1 ГКБ№1 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> у истца наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ года, стоит печать врача и пометка «исправленному верить», ДД.ММ.ГГГГ год в графе «болен с» был опечаткой, исправленной самостоятельно врачом, выдававшим выписку.

Относительно апелляционной жалобы главным врачом МБ ЛПУ «Городская клиническая больница № 1» ФИО5 поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональным заболеванием является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 35 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года N 967, разногласия по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследования рассматриваются органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, Центром профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации, федеральной инспекцией труда, страховщиком или судом.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке Юносова С.Ф. отражен стаж работы во вредных условиях труда в течение более 28 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на амбулаторном обследовании в ЦПП МЛПУ «Городская клиническая больница ».

Заключением Врачебной комиссии по профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз истца: <данные изъяты>. Заключение: «Документированные указания (в выписке из дневного стационара ГКБ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) на развитие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. практически за 3 года до начала постоянной (с 1985г.) работы в условиях воздействия пыли, превышающей ПДК; признаки <данные изъяты>. по записям в амбулаторной карте и в последующем частые (порой до 4-х раз в год) обострения его, требовавшие назначения антибактериальной терапии (а в последующем ИГКС), не позволяют говорить о его профессиональном генезе».

По ходатайству истца была проведена судебно-медицинская экспертиза в ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница», Отделение профессиональной патологии.

В медицинским заключении от 06.04.2015г. экспертами в области профпатологии было указано, что у истца имеется <дан░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░ ░░ 1999 ░░░░;    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6-░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1,5-2,0 ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2014 ░░░░ № ░░-42-001110, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. .

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.

33-10162/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Юнусов С.Ф.
Ответчики
МЛПУ "Городская клиническая больница №1"
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Ларионова Сатык Геворковна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
01.10.2015Судебное заседание
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее