Решение по делу № 2-2605/2017 ~ М-2538/2017 от 13.10.2017

Дело №2-2605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкиной Л. В. к Васильеву А. А., третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкина Л.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения жилого дома от ... г.. В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживал с 2000 года Васильев А.А.

Ответчик не является членом семьи истца, договора найма не заключено, ответчик н оплачивает коммунальные платежи.

Истец просил признать Васильева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.

Бабушкина Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Васильев А.А. извещался по известному адресу регистрации, однако в судебное заседание не явился.

При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, в связи с чем, суд определил в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, с назначением адвоката в качестве его представителя в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Минин А.Д., действующий на основании ордера № ... от ... г., просил суд разрешить данное дело в соответствии с законом и с учетом прав Васильева А.А.

Третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области извещалось о месте и времени судебного разбирательства, представили отзыв на исковое заявление, в котором также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бабушкина (Хандова) Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о заключении брака.

Согласно справке Администрации Ольгинского сельского поселения № ... от ... г. по указанному адресу зарегистрирован Васильев А.А., ... г. года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащей ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам ч. 2 ст.209 ГК РФсобственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие права и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФгражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения и фактически не проживает в спорном домовладении с 2000 года.

Допрошенные по делу свидетели Куликова Н.В. и Иванова Л.В. показали, что ответчик Васильев А.А. в доме не проживает, съехал добровольно, забрав все вещи, в настоящее время личных вещей его в доме не имеется.

Проанализировав приведенные нормы закона, исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу, суд полагает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 128 Приказа ФМС России от ... г. N 288 (ред. от ... г.) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПГ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ ОМВД России по РО в снятии с регистрационного учета ответчика, доказательств нарушения права и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о снятии с регистрационного учета ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,    

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкиной Л. В. к Васильеву А. А., третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Васильева А. А., ... г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова