Решение по делу № 2-6421/2016 от 28.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.А.Калачевой

при секретаре О.И.Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к С.А. Короткову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №) обратилось в суд с иском к С.А.Короткову о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., на том основании, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита. В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с С.А.Короткова задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....(л.д.64).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен(л.д.62), просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.64).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ...., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены(л.д.66).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК ВФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сбербанком РФ и С.А.Коротковым был заключен кредитный договор №(л.д.9-11), в соответствии с которым С.А.Короткову был предоставлен потребительский кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 указанного кредитного договора С.А.Коротков обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.9 оборот).

Сумма ежемесячного платежа должна осуществляться ... числа каждого месяца в размере ...(л.д.13)

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9 оборот).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту.

Заемщик С.А.Коротков извещался Сбербанком РФ об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно расчету Сберегательного банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... и составляет сумму основного долга(л.д. 64).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик признал исковые требования Сбербанка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд принимает признание иска С.А.Коротковым, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Подпункт 10 ст.333.20 НК РФ предусматривает, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку исковые требования уменьшены, госпошлина по делу исчисляется от уменьшенной суммы – .... и составляет ....

В соответствии со статьей 98 ч.1 ГПК РФ, с С.А.Короткова в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме ...., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4).

Излишне уплаченная истцом госпошлина может быть возвращена в порядке, предусмотренном статьями 333.20, 333.40 НК РФ.

На основании ст. 309, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание С.А. Коротковым исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с С.А. Короткова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Всего: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: