Дело № 1-44/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар, Республика Коми 05 июля 2012 года
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,
при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя Игнатова Б.А. - от прокуратуры г. Сыктывкар,
подсудимой Поповой Л.Б.,
защитника - адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВОЙ Л.Б.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 марта 2012 года около 19 часов, Попова Л.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомого <ФИО1>, по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из серванта в комнате принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2 000 руб., в котором находилась СИМ-карта «<ОБЕЗЛИЧИНО> не представляющая ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Попова Л.Б. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимая Попова с предъявленным ей обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимая и её защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, а также потерпевший в своём заявлении, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.
Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158 УК РФ
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Попова ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, определенного места работы не имеет, при этом ей инкриминируется совершение преступления против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется
в целом удовлетворительно, хотя и как злоупотребляющая спиртным; в то же время Попова вину
в предъявленном обвинении признала.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья находит обоснованным признать явку подсудимой с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Попова ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое
не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, мировой судья приходит
к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующим исправлению подсудимой, будет являться наказание только в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом оснований для назначения более мягких видов наказания, равно как и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Поскольку Попова Л.Б. 23.04.2012 г. была осуждена мировым судьей Октябрьского с/у г. Сыктывкара, то окончательное наказание ей должно быть назначено в порядке, установленном
ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Попова Л.Б. наказание должна отбывать
в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПОПОВУ Л.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 23.04.2012 г., окончательно определить Поповой Л.Б. наказаниев виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Поповой Л.Б. в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 05 июля 2012 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору, - с 18.04.2012 г. по 04.07.2012 г.
Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Коновалову Л.В. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Д.А.Станкин