Решение по делу № 2-2079/2010 ~ М-1587/2010 от 16.04.2010

Дело № 2-2079/10 17 мая 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Бочкаревой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ................. к Субботиной ................. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по ................. обратилась в суд с иском к Субботиной Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик являлась в период с 2008 по 2009 гг. собственником недвижимого имущество, а именно квартир по следующим адресам: ................., а также является собственником ................. В соответствии с Федеральным законом РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст. 218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и должен уплатить налог за имеющееся в его собственности имущество за 2009 год, перерасчет за 2008 год в размере 6745 рублей 73 копеек. Субботиной Ю.В. было направлено налоговое уведомление об оплате налога № ххх. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес Субботиной Ю.В. направлено требование № ххх от 24.09.2009 года об уплате налога. Недоимку по налогу, указанную в требовании, ответчику предложено погасить до 24.10.2009 года. Однако требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 6004 рублей 58 копеек и пени в сумме 741 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассматривать дело в отсутствии представителя, требования поддерживает в полном объеме. 

         Ответчица Субботина Ю.В. в судебное заседание не явилась. Телеграмма, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, не доставлена адресату по причине непроживания по указанному адресу, адресат выбыл в другую страну – ................., о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Субботиной Ю.В.

Субботина Ю.В. являлась в период с 2008 года по 2009 года собственником недвижимого имущества, квартир, расположенных по адресам: ................., а также является собственником ................. В связи с чем, в силу Федерального закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст. 218 ГК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате налога № ххх. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № ххх от 24.09.2009 года об уплате налога. Недоимку по налогу, указанную в требовании, ответчику предложено погасить до 24.10.2009 года. Однако требование об уплате налога ответчиком своевременно исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Субботина Ю.В. не выполнила перед истцом свои обязательства, в связи, с чем исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ................. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика Суботиной Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Сыктывкару удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Юлии Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Сыктывкару недоимку по налогу на имущество с учетом пени в сумме 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с Субботиной ................. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна, судья