Решение по делу № 33-4420/2016 от 18.04.2016

Судья Ядвига Е.П. Дело № 33-4420

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Власенко И.Г.

при секретаре Кравцовой Е.А.

с участием прокурора Маториной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эбингера ФИО10 к Государственному учреждению Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и Акционерному обществу «Камголд» о возложении обязанности назначить страховое возмещение и взыскании суммы долга по страховым выплатам по обязательному социальному страхованию в связи с профессиональным заболеванием

по апелляционной жалобе ГУ - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

на решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ГУ Камчатское региональное отделение ФСС РФ возложена обязанность назначить Эбингеру Н.И. страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем профессиональным заболеванием «...» в сумме ... рублей.

Взыскана с ГУ Камчатское региональное отделение ФСС РФ в пользу Эбингера Н.И. основная сумма долга по страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием «...» в сумме ... рублей.

На ГУ Камчатское региональное отделение ФСС РФ возложена обязанность назначить Эбингеру Н.И. страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем - профессиональным заболеванием «...» в сумме ... рублей.

Взыскана с ГУ Камчатского регионального отделения ФСС РФ в пользу Эбингера Н.И. сумма задолженности по страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием «...» в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя Эбингера Н.И.- Эбингера М.Н.

Заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Эбингер Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что он обратился по последнему месту работы в ЗАО «Камголд» и к ГУ - Камчатскому региональному отделению ФСС РФ с заявлением о назначении обеспечения по страхованию, ссылаясь на то, что в период работы в ЗАО «Камголд» в результате воздействия интенсивного шума и вибрации он получил профессиональные заболевания: «...» и «...». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ региональное отделение Фонда социального страхования вернуло ему документы и указало на то, что по результатам проведенного расследования, профессиональное заболевание - ..., не признано страховым случаем и как следствие, отказало в назначении страховых выплат. Истец считает отказ регионального отделения Фонда социального страхования незаконным и необоснованным. Просил суд обязать ГУ - Камчатское региональное отделение ФСС РФ, назначить ему страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем - ...; взыскать в его пользу основную сумму долга по страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием ...; взыскать в его пользу сумму задолженности по страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием ....

Представитель истца по доверенности Эбингер М.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд обязать ГУ - Камчатское региональное отделение ФСС РФ назначить Эбингеру Н.И. страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем - профессиональным заболеванием ... в сумме ... рублей; взыскать в пользу Эбингера Н.И. основную сумму долга по страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием ... в сумме ... рублей; обязать ГУ - Камчатское региональное отделение ФСС РФ назначить Эбингеру Н.И. страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем — профессиональным заболеванием ... в сумме ... рублей; взыскать в пользу Эбингера Н.И. сумму задолженности по страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием ... в сумме ... рублей.

Представитель ГУ - Камчатского регионального отделения ФСС РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку установленные у Эбингера Н.И. профессиональные заболевания не находятся в причинно-следственной связи с выполнением работы в ЗАО « Камголд».

Представитель АО «Камголд» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указал, что АО «Камголд» является ненадлежащим ответчиком по делу. В силу ФЗ « Об обязательном медицинском страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ обязанность по осуществлению страховых выплат возложена на страховщика- Фонд социального страхования РФ.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями истца согласен.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ГУ Камчатское региональное отделение ФСС РФ, представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Выводы суда не основаны на законе и собранных по делу доказательствах.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование.

Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусмотрено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу статьи 3 указанного Закона, обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с абз. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно абз. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Как установлено п. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Эбингер Н.И. имеет общий стаж работы ... года, стаж работы в качестве машиниста буровой установки ... года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «Камголд» (АО «Камголд») ..., рудник с полным рабочим днем под землей-по вахтовому методу работы.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, у Эбингера Н.И. имеется диагноз «...». Значительную роль в развитии вибрационной болезни сыграли вредные профессиональные факторы, данное заболевание является профессиональным и возникло в результате конструктивных особенностей производственного оборудования и технологического процесса службы Агинского горно-обогатительного комбината ЗАО «Камголд» (АО «Камголд»).

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, состояние рабочего места ... Эбингера Н.И. с учетом комбинированного действия факторов (в разные периоды его трудовой деятельности) ...

Во время работы на предприятии ЗАО «Камголд», а также в других предприятиях в условиях труда вахтовым методом подземной вахтой на рудниках, ... подвергался воздействию: производственного шума и производственной вибрации превышающих ПДУ, низкой температуры воздуха, вредных веществ. В связи с этим можно предположить о значительном влиянии шума на повышение порогов слуха, а также производственной вибрации у ... Эбингера Н.И.

Из медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заболевания: «...», а также «...», признаны профессиональными заболеваниями.

Согласно справке Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности по ... составило ...% в связи с профессиональным заболеванием; согласно справке Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности по ... составило ... % в связи с профессиональным заболеванием.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к Фонду социального страхования за назначением страховых платежей. Фондом отказано в назначении страховых выплат по причине непризнания события страховым случаем, в связи с отсутствием причинно-следственной связи между работой и полученным профессиональным заболеванием.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования истца исходил из того, что установленный диагноз - хроническое профессиональное заболевание может быть изменен или отменен исключительно центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы, принимая во внимание, что истцом представлены надлежащие документы, подтверждающие в установленном законом порядке профессиональный характер имеющегося у него заболевания, при этом, акт о случае профессионального заболевания, предварительный и заключительный диагнозы ответчиком не оспорены, исходя из того, что в силу п.5 приведенного выше Положения, профессиональное заболевание, возникшее у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем, в связи с чем, доводы ответчика о том, что наступление страхового случая не подтверждено, правомерно признаны необоснованными.

На основании представленных и исследованных судом доказательств, а также руководствуясь положениями Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что факт наличия у Эбингера Н.И. профессионального заболевания, равно как и факт работы истца во вредных условиях, подтвержден, причинно-следственная связь между заболеванием и условиями труда истца в качестве машиниста буровой установки по последнему месту работы ЗАО « Камголд» установлена, и пришел к выводу о признании профессионального заболевания страховым случаем. Факт профессионального заболевания застрахованного лица подтвержден предусмотренными законодательством медицинскими документами.

Истцом представлены справки с расчетом суммы ежемесячной страховой выплаты, полученным из расчета его утраченного заработка, а также расчеты по суммам задолженности ежемесячных выплат. Предъявленные расчёты с ДД.ММ.ГГГГ проверены судом и являются верными.

Также, суд первой инстанции, руководствуясь положением п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", с учетом установленной истцу степени утраты профессиональной трудоспособности ...% и ... % правомерно пришел к выводу о том, что размер единовременной страховой выплаты будет составлять в связи с наступившим страховым случаем — профессиональным заболеванием «...» в сумме ... рублей и в связи с наступившим страховым случаем - профессиональным заболеванием «...» в сумме ... рублей.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что наступление страхового случая не подтверждено, является необоснованным, поскольку установленные диагнозы - ... и ... не изменены и не отменены центром профессиональной патологии, к исключительной компетенции которого отнесено изменение или отмена диагноза профессионального заболевания, на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы, а истцом были представлены надлежащие документы, подтверждающие в установленном законом порядке профессиональный характер имеющегося у него заболевания, при этом, Акт о случае профессионального заболевания, предварительный и заключительный диагнозы ответчиком не оспорены. Особое мнение членов комиссии, к акту о случае профессионального заболевания, не может подменять выводы специалистов обладающих специальными медицинскими и санитарно-эпид░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 125-░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 12. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░