Решение по делу № 5-363/2013 от 24.04.2013

Решение по административному делу

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                                                                 Дело № 5- 363/13

г. Казань ул. Космонавтов, 11

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л. Н.,рассмотрев  административное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>;

-по  статье  12.27 часть 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.15 часов, <ФИО1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>. принадлежащей <ФИО2>, будучи участником дорожно- транспортного происшествия с места происшествия уехал, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО1> вину не признал пояснив что не почувствовал столкновения, повреждений на автомашине не было, ранее был лишен права на управление транспортными средствами.

  Второй участник дорожно- транспортного происшествия <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, ранее пояснял, что приехал в гости в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, оставил своей автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> во дворе дома. Услышав, что во дворе дома кто- то сильно буксует, выглянул в окно и увидел  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который подав назад, стукнул  его автомашину, от чего сработала сигнализация, он тут же собрался и вышел на улицу, однако водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> уехал, хотя удар был сильный и не заметить его он не мог. Он запомнил госномер автомашины, позвонил в ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина    <ФИО1> объективно доказана материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, в котором факт выявленного правонарушения зафиксирован и протокол составлен в соответствии с требования административного законодательства при установлении факта правонарушения; 

- рапортом сотрудника ИДПС, из которого следует, что <ДАТА3>  в 17.15 часов, неустановленный водитель, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего с места происшествия скрылся;

- копией справки о дорожно- транспортном происшествии, из которой следует, что  <ДАТА3>  в 17.15 часов, неустановленный водитель, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив данному автомобилю повреждения задней правой двери;

- объяснениями, данными   <ФИО3> при рассмотрении дела и при составлении административного протокола, согласно которых <ДАТА3>  в 17.15 часов, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершила столкновение с припаркованным им  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>» госнмоер <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего с места происшествия скрылась.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, составлены с соблюдением административного законодательства. Данные доказательства признаются судом допустимыми.

         Действия   <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

         При назначении вида и размера наказания судом  учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного,   лишенного <ДАТА4> права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  что суд, в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

         Учитывая  разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ  об административных правонарушениях», наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами к <ФИО1> не может быть применено.

         Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

    <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента  вынесения постановления с     <ДАТА1> с 11.00 часов.

         Исполнение постановления поручить  ОП <НОМЕР> <НОМЕР> УМВД РФ по г. Казани.

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10  суток со дня получения  через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина