Решение по делу № 2-755/2018 ~ М-699/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием представителя ГУ-УПФ РФ ... по ... и ... по доверенности Пономаровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Попова В.И. к ГУ-УПФ РФ ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец Попов В.И. и его адвокат Сашкина Л.А. дважды в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, на рассмотрении заявления по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшиеся истец и его адвокат дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова В.И. к ГУ-УПФ РФ ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и его адвоката отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, либо адвокат истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Д.С. Борзов