Решение по делу № 9-1/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

19 мая 2015 года                                 с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., при секретаре Калининой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника и возложении на ответчика обязанности восстановления существовавших границ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года в суд поступила частная жалоба истца ФИО1 на определение Турочакского районного суда о прекращении производства по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника и возложении на ответчика обязанности восстановления существовавших границ. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированное юридической неграмотностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования частной жалобы на доводах и по основаниям, изложенным в ней, просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования мотивируя тем, что она юридически неграмотна, не знала сроки обжалования. После прекращения дела надеялась, что через четыре месяца ФИО4 перенесет забор и проведет новое межевание своего земельного участка по фактическим его размерам, последствия прекращения дела никто ей не разъяснял, объективных причин привести не может, в длительном заболевании не находилась, за пределы места жительства не выезжала, в другом государстве не находилась, не прибегла к юридическим услугам представителей.

ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что требования заявителя оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.    

По смыслу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Определение Турочакского районного суда по гражданскому делу <данные изъяты> вынесено и оглашено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года. Причиной прекращения производства по делу послужило заявление собственноручное заявление ФИО1 об отказе от исковых требований. ФИО1 участвовала в судебном заседании, определение суда оглашено в ее присутствии. Копия определения суда направлена ей ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи и его получение ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручным заявлением ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований (л.д. <данные изъяты>), протоколом судебного заседания (л.д. <данные изъяты>), определением Турочакского районного суда о прекращении производства по делу (л.д. <данные изъяты>), сопроводительной №№ <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1, ФИО4 определения суда.

Согласно абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Рассматривая доводы ФИО1 суд считает, что ею не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с частной жалобой в суд в установленный срок, а приведенные заявителем причины пропуска указанного срока не могут быть признаны уважительными, не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность подачи жалобы в предусмотренный срок и не являются основанием для его восстановления

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют юридические основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для обжалования указанного выше определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника и возложении на ответчика обязанности восстановления существовавших границ.

На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья              К.В. Албанчинова