Решение по делу № 2-4063/2017 от 28.07.2017

дело № 2-4063/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Бородиной Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Бородиной В. В., Бородиной К. В., о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

установил:

истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Бородина В.А. о взыскании задолженности по договору банковского карточного счета № в размере 30 363,65 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1143,79 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.02.2011 г. между ПАО АКБ «Авангард» и Бородиным В.А. был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным Договором, Бородину В.А. в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 руб. Позднее кредитный лимит был увеличен до 100 000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы клиенту на руки в день заключения Договора, что подтверждается отчетом о получении карты. В период с <дата> по <дата> проводились операции с указанной картой, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. Обязанность по возврату кредита и уплате очередных ежемесячных минимальных платежей: до конца <дата>, <дата>, <дата> не исполнена, что является основанием для досрочного исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору перед Банком. Банку известно, что Бородин В.А. умер <дата> Сумма долга по кредиту по состоянию на <дата> составляет 30 363,65 руб. На основании изложенного истец вправе требовать погашения задолженности наследодателя перед банком за счет наследственного имущества в размере 30 363,65 руб. Для юридической помомщи между истцом и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг. стоимость которых составила 5 000 руб., оплаченных истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследница Бородина В.А. – его супруга Бородина Е.Ю., которая так же действует в интересах несовершеннолетних детей Бородиной В.В. и Бородиной К.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела истец извещен.

Ответчик Бородина Е.Ю. против исковых требований возражала частично, при этом пояснила, что она и ее несовершеннолетние дети по закону являются наследниками Бородина В.А., погибшего <дата> при невыясненных до настоящего времени обстоятельствах в <адрес>, Украина. Смерть мужа ответчицы наступила <дата>, ООтветчица от своего имени и от имени своих детей приняла все наследственное имущество покойного мужа, в котором так же была выделена и принадлежащая ответчице супружеская доля. В результате доля ответчицы в наследственном имуществе составила 3/5 доли, а каждой из дочерей принадлежит по 1/5 доли. До гибели мужа ответчицы ей не было известно о наличии у него какого-либо договора с ПАО АКБ «АВАНГАРД» и кредитной банковской карты указанного Банка, по этой причине она никогда не пользовалась кредитной банковской картой Банка «Авангард», коды доступа к денежным средствам, имевшимся на счете банковской карты, ответчице не знакомы. После гибели мужа в период с <дата> по <дата> кредитная банковская карта Банка «Авангард», как и банковские карты других Банков и мобильной телефон, оформленные на покойного мужа, а также другие его личные вещи, находились в распоряжении следственных органов Украины. Позднее, в период с <дата> по февраль 2017 года все личные вещи покойного мужа, в том числе и банковская карта Банка «Авангард», изъятые на месте его гибели, находились в распоряжении Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (уголовное дело №). После возвращения ответчице личных вещей мужа следователем, она включила мобильный телефон покойного мужа, после чего на него начали поступать сообщения из ПАО АКБ «Авангард» с требованиями о возврате задолженности. Ответчицей было сообщено звонившему представителю Банка о смерти мужа, выслана копия свидетельства о смерти, сообщены данные нотариуса, который ведет наследственное дело. <дата> нотариус Сидорова Д.Л. уведомила истца об открытии наследственного дела, а истец ответил на корреспонденцию нотариуса исходящим ПАО АКБ «Авангард» № от <дата>, что свидетельствует об осведомленности истца о наследственном деле и наследниках. Вместе с тем, после принятия ответчицей и ее малолетними детьми наследства истец не направлял ей каких-либо претензий об исполнении долговых обязательств, перешедших при принятии наследства, не представил расчет образовавшейся задолженности, а это, в свою очередь, лишило ответчицу, как наследницу, возможности дать соответствующий ответ истцу и, в конечном счете, урегулировать претензии в досудебном порядке. Кроме того, как следует из документов, представленных истцом в суд, перечисленные ниже платежи были произведены уже после смерти мужа ответчицы - <дата> – оплата товаров и услуг – 59,44 руб., <дата> – оплата товаров и услуг – 1501,18 руб., <дата> – оплата товаров и услуг – 170,27 руб., <дата> – оплата товаров и услуг – 59,44 руб., <дата> – оплата товаров и услуг – 1501,18 руб., <дата> – оплата товаров и услуг – 170,27 руб. на общую сумму 3 461,78 руб. Ответчица считает, что требование истца о взыскании данной суммы с наследников необоснованным. В связи с тем, что ответчица никакого спора с истцом по сути выплаты наследованной задолженности по кредитной карте не имела и не имеет, истец надлежащим образом был уведомлен о принятии ответчицей и ее малолетними детьми наследства, после принятия ответчицей наследства истец не обращался к ответчице по вопросу о выплате задолженности, ответчица не уклонялась и не уклоняется от урегулирования претензий истца в досудебном порядке, ответчица готова выплатить истцу документально подтвержденную задолженность в сумме оставшуюся за минусом указанной выше, иск заявлен к наследственному имуществу, ответчица считает необоснованным возлагать на нее и ее малолетних детей затраты на услуги юриста, оказанных истцу, и оплату государственной пошлины. На момент гибели мужа ответчица была беременна, ее вторая дочь родилась уже после смерти отца, и в настоящее время ответчица одна воспитывает и содержит двоих малолетних детей, не имея возможности работать, так как младшему ребенку нет еще и года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно разделу 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Ответственность наследников по долгам наследодателя» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.600.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.1 п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО АКБ «Авангард» и Бородиным В.А. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным Договором, Бородину В.А. в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 руб. (л.д. 79-82).

Позднее кредитный лимит был увеличен до 100 000 руб. (л.д. 94, 95-98).

Соответствующая банковская кредитная карта № MC Standard Chip МЕТРО (л.д. 67-70), 5222 2333 7187 6762 MC Standard Chip МЕТРО+МГТ (л.д. 71-74), 5222 2333 7089 4303 MC Standard Chip МЕТРО+МГТ (л.д. 75-78), 5186 8171 2946 4709 MC Platinum PayPass МФТИ (л.д. 83-86), 5186 8171 2944 9973 MC Platinum PayPass МФТИ и ПИН-код были выданы клиенту на руки в день заключения Договора, что подтверждается отчетом о получении карты (л.д. 91-94).

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий (л.д. 108-121, 99-107).

С Условиями и Тарифами клиент был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном Бородиным В.А. заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» (л.д. 68).

В период с <дата> по <дата> подтверждено использование кредита по карточному счету, получение наличных средства через банкомат, а также оплата товаров и услуг, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от <дата> №-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (л.д. 12-52).

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные Договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий (л.д. 120).

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов (л.д. 101).

Наследодатель Бородин В.А. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти должника (л.д. 10).

Обязанность по возврату кредита и уплате очередных ежемесячных минимальных платежей за последний период жизни кредитора не была исполнена, что повлекло за собой расчет Банком задолженности.

Сумма долга по кредиту по состоянию на <дата> составляет 30 363,65 руб. (л.д. 11).

Согласно представленной суду копии наследственного дела, наследниками по закону к имуществу заемщика Бородина В.А. являются его супруга Бородина Е.Ю. и несовершеннолетние дети - Бородина К.В. и Бородина В.В. (л.д. 148-129).

В контексте изложенных вше норм права, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По данному делу банком заявлено о взыскании суммы основного долга, размер которого документально подтвержден.

Доводы ответчика об исключении из суммы долга 3 461,78 руб. суд отклоняет, поскольку из представленных документов Банка следует, что они относятся к суммам комиссий банка, а не к оплате за товары.

В силу ст.98 ГПК РФ оплаченная за обращение в суд госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца (1 110.91 руб.).

Оснований для взыскании расходов истца по оплате юридической помощи 5000 руб. суд не усматривает, Банк имеет специализированную юридическую службу, в связи с чем расходы за юридическую помощь представителя другого юридического лица нельзя признать необходимыми для разрешения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Бородиной Е. Ю., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних Бородиной В. В., Бородиной К. В., о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Авангард» с Бородиной Е. Ю., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних Бородиной В. В., Бородиной К. В., сумму задолженности по договору банковского счета, заключенного 19.02.2011 между ПАО АКБ «Авангард» и Бородиным В.А., по состоянию на 27.03.2917 в сумме 30 363.65 руб., госпошлину 1 110,91 руб.

Во взыскании представительских услуг 5000 руб. и госпошлины, в размере, превышающем установленный судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12.10.2017

Судья