Дело 2- 6746
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Галимзянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомашину,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167.191 руб. и обратить взыскание на автомашину, указав в обосновании иска, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор, предоставил кредит в сумме 350 тыс.руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении обязательства был заключен договор залога на автомашину «<данные изъяты>». Согласно условиям договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако от погашения кредита уклоняется поэтому истец просит удовлетворить его иск.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, частично исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита по которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 тыс. рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит. В обеспечении кредита был заключен договор залога на автомашину Однако должник уклоняется от исполнения обязательства, поэтому истец обоснованно просит взыскать с ответчика долг по кредиту, госпошлину и обратить взыскание на автомашину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 167.191 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8.543 ░░░. 82 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 378 ░░░.░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░