Решение по делу № 2-04/2011 от 11.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 04 / 2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 г.                                                                                                                г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и гБаймаку  Республики Башкортостан             ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.

при секретаре Аслаевой А.А.,

с участием  представителя истца Дронь А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронь А.С. к Нигаматову  А.Р. о взыскании оплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дронь А.С. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Нигаматову А.Р. по тем основаниям, что на основании требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, выданным Баймакским ОСБ <НОМЕР> Уральского банка СБ РФ, по кредитному договору <НОМЕР> от 20 апреля 2006 года, Дронь А.С. добровольно оплатил, как поручитель по указанному кредитному договору 41 173 руб. 06 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №1315 от 03.11.2009 года и справкой Баймакского ОСБ <НОМЕР> от 03.10.2009 года <НОМЕР>. На неоднократные требования истца о возврате суммы выплаченного долга, Нигаматов А.Р. отвечает отказом, скрывается. На основании изложенного Дронь А.С. просит взыскать с Нигаматова А.Р. в его пользу сумму выплаченной задолженности по кредитному договору в сумме 41 173 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 435 руб. 19 коп., всего 42 608 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель Дронь А.Р., действующая на основании доверенности от 02 ноября 2010 года, исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с Нигаматова А.Р. в пользу Дронь А.С. оплаченный долг в порядке регресса в сумме 41 173 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 435 руб. 19 коп., всего 42 608 руб. 25 коп.,  указав, что Дронь А.С. как поручитель по кредитному договору <НОМЕР> от 20 апреля 2006 года, где заёмщиком является Нигаматов Р.А., по требованию Баймакского ОСБ <НОМЕР> оплатил задолженность в сумме 41 173 руб. 06 коп. В настоящее время Нигаматов А.Р. на требование Дронь А.С. о выплате выплаченной задолженности отвечает отказом, скрывается.

            Как следует из почтовых уведомлений от 16.12.2010, 31.12.2010 г.г, ответчик Нигаматов А.Р. по последнему известному месту жительства по адресу:  г. Баймак, ул. <АДРЕС>, 55-10, не проживает. Адрес его местонахождения неизвестен. Таким образом, место пребывания ответчика Нигаматова А.Р. неизвестно. В связи с поступлением в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика Нигаматова А.Р. с последнего известного места жительства ответчика мировой судья считает возможным на основании ст. 119 ГПК РФ приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

            Адвокат Исхаков У.А.1, назначенная мировым судьёй представителем ответчика Нигаматова А.Р. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  судебное заседание не явилась, хотя и была извещена надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направив ему копию решения.

Выслушав  представителя истца Дронь А.Р., изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно копии кредитного договора <НОМЕР> от 20 апреля 2006 г., заключенному между Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации и Нигаматовым А.Р., Сберегательный банк РФ (кредитор) предоставил Нигаматову А.Р. (заемщику) кредит в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. на цели личного потребления на срок по 20 апреля 2011 г. под 19 (девятнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

            Согласно договору поручительства <НОМЕР>, заключенному 20.04.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Дронь А.С., истец Дронь А.С. (поручитель) обязался перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Нигаматовым А.Р. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

           Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 07 февраля 2008 года <НОМЕР> с Нигаматова А.Р., Дронь С.А., Нигаматовой Х.С. солидарно взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Баймакского отделении <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в сумме 18 698 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 руб. 48 коп., всего 19 029 (девятнадцать тысяч двадцать девять) руб. 11 коп.

  В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из справки <НОМЕР> от 03.10.2009 года, поручитель Дронь Александр Сергеевич, по кредитному договору <НОМЕР> от 20 апреля 2006 года, заёмщик Нигаматов Ашираф Рамзинович, в  Баймакском ОСБ<НОМЕР> Сбербанка России, являясь поручителем, 03 ноября 2009 года погасил ссудную просроченную задолженность за Нигаматова А.Р. в сумме 41 173, 06, в том числе: ссудная задолженность 19 000 руб., просроченная задолженность 17 038, 31 руб., срочные, просроченные проценты 2 161,84 руб., неустойки 2 972,91 руб., количество дней просрочки 874 дня.

Следовательно, в силу ч.1 ст.365 ГК РФ с ответчика (должника) Нигаматова А.Р. в пользу истца (поручителя) Дронь А.С., исполнившего обязательство, подлежит взысканию сумма долга в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, т.е. в размере 41 173 руб. 06 коп.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Нигаматова А.Р. подлежит взысканию в пользу Дронь А.С. в порядке регресса сумма оплаченного долга по кредитному договору в размере 41 173 руб. 06 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 435 руб. 19 коп.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дронь  А.С. к Нигаматову  А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Нигаматова  А.Р. в пользу Дронь А.С. задолженность в порядке регресса в размере 41 173 рублей 06 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей 19 коп., всего 42 608 (сорок две тысячи шестьсот восемь) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья         ________________   Идельбаев Р.И.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 24 января 2011 года.