Решение по делу № 2-3795/2012 от 06.07.2012

Председательствующий – Еремева Н.М.                                                22К-6248/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск    23 августа 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М.,

судей – Дроздовой Л.В., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Клименковой М.М.

рассмотрев в судебном заседании от 23 августа 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Коновальчика П.А., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 3 августа 2011 года, которым

Коновальчику П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, состоящему в зарегистрированном браке, имеющему малолетнего ребенка, судимому:

16 января 2003 года, с учетом постановлением суда от 29 апреля 2004 года по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 в редакции ФЗ 2003 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 2003 года, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден постановлением суда от 4 августа 2004 года условно- досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней,

27 июля 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 7 июня 2007 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и      подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 06 сентября 2011 года включительно.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Органами предварительного следствия Коновальчик П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, подозревается      в     совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Уголовное дело № 21128548 возбуждено 31 марта 2011 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 21127819 возбуждено 05 мая 2011 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

30 июня 2011 года уголовные дела № 21127548 и № 21127819 соединены в одно производство с присвоением уголовному делу номера 21127548.

6 мая 2011 года Коновальчик П.А. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

7 мая 2011 года Коновальчику П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

7 мая 2011 года Минусинским городским судом Красноярского края в отношении обвиняемого Коновальчика П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Минусинского городского суда от 04 июля 2011 года срок заключения под стражей обвиняемому Коновальчику П.А. продлен до 06 августа 2011 года.

30 июня 2011 года Коновальчик П.А. допрошен в качестве подозреваемого по факту хищения имущества Сычевой, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение Коновальчик П.А. не предъявлялось.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 30 августа 2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Коновальчику срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 6 сентября 2011 года, мотивируя ходатайство необходимостью проведения следственных действий, предъявления обвинения другим лицам, привлеченных к уголовной ответственности по данному делу, перепредъявления обвинения Коновальчику П.А., выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела в суд с учетом требований постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что Коновальчик П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и имеющего повышенную общественную опасность, подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, по месту регистрации не проживает, с семьей не проживает, не имеет постоянного места жительства, характеризуется неудовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Изменение избранной меры пресечения в виде заключение под стражей на более мягкую меру пресечения, не возможно. Обстоятельств, препятствующих содержанию Коновальчика П.А. в условиях следственного изолятора, не установлено.

В кассационной жалобе Коновальчик П.А., указывает, что преступление, предусмотренное ст.161 УК РФ, как и административные правонарушения, совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Кражу, в совершении которой его подозревают, не совершал. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

    Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, или изменения постановленного судом решения, по следующим основаниям.

    Из представленных суду материалов усматривается, что с учетом тяжести инкриминируемых Коновальчику П.А. преступлений, с учетом данных о его личности, а также с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения, не отпали, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.     Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были исследованы судом в полной мере и нашли свое отражение в постановлении.

    Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления Коновальчику П.А. срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы обвиняемого о невиновности в инкриминируемом ему деянии, рассмотрению в данном судебном заседании судом кассационной инстанции, не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 3 августа 2011 года, в отношении Коновальчика П.А., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Коновальчика П.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

судья Красноярского краевого суда