Решение по делу № 2-1093/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. Каменск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное казенное учреждение объединение исправительных колоний <НОМЕР> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к <ФИО2> о взыскании затрат на оказание медицинской помощи.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> осужденный <ФИО2> , <ДАТА3> рождения, находясь в помещении для ожидания осужденных МСЧ ИК - 34 ОИК - 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю совершил в отношении себя акт самоповреждения, а именно ударился головой о металлическую решетку отсекателя.

Федеральное казенное учреждение объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании затрат на оказание медицинской помощи в сумме 668 руб. 88 коп., мотивируя тем, что осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, а именно дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца <ФИО4> , действующая на основании доверенности <НОМЕР>, не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Красноярскому краю - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Так, судом установлено, что осужденный <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> в 13 час. 10 мин., находясь в помещении для ожидания осужденных МСЧ ИК - 34 ОИК - 36, совершил в отношении себя акт самоповреждения, а именно, ударился головой о металлическую решетку отсекателя, нанеся себе рваную рану лобной области, что подтверждается копией отказного материала <НОМЕР> по факту самоповреждения осужденным <ФИО2> Д.В.; Из медицинского заключения следует, что осужденный <ФИО2>, 1974 года рождения, <ДАТА4> в 13 час. 10 мин. в помещении ожидания приема медчасти ИК - 34 - ударился головой о металлическую решетку. Причина - не дали таблетку без назначения врача, обострение психического заболевания с <ДАТА5> Осмотрен <ДАТА4> в 13 час. 10 мин. начальником медчасти, оказана помощь- асептическая обработка раны, наложена тугая повязка, обезболивание, инъекция успокаивающих. Диагноз: преднамеренное самоповреждение. Рваная рана лобной области. <АДРЕС> отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения. Госпитализирован в стационар медчасти на лечение и наблюдение психиатра. Регистрируется как самоповреждение ( шантажно - демонтративное поведение). Затраты на оказание медицинской помощи <ФИО2> составили сумму 668 руб. 88 коп. , что подтверждается калькуляцией расходов, связанных с рапортами преднамеренного самоповреждения в ИК - 34 ОИК - 36, и состоят из затрат на оплату труда - в виде осмотра врача, обработки и перевязки медсестрой, расчета прямых материальных затрат в виде обработки и перевязки раны, а также накладных расходов в виде стационарной помощи - 24,58 час. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом произведена уплата госпошлины в бюджет муниципального района в размере 400 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО2> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 668 рублей 88 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО2> в пользу ФКУ ОИК - 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю 400 рублей в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения объединения исправительных колоний <НОМЕР> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к <ФИО2> о взыскании затрат на оказание медицинской помощи - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Федеральное казенное учреждение объединение исправительных колоний <НОМЕР> Главного управления о Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю 668 руб. 88 коп. ( шестьсот шестьдесят восемь руб. 88 коп.) в возмещение затрат, на оказание медицинской помощи; 400 ( четыреста) рублей в возмещение судебных расходов. Всего взыскать общую сумму 1068 руб. 88 коп. ( одна тысяча шестьдесят восемь руб. 88 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: С.В. Галсанова