Решение по делу № 5-120/2013 от 14.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-120/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» февраля 2013 годас. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Паневой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 час. 40 мин. Панева Т.А. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, в ночное время, громко разговаривала и включала музыку на повышенной громкости,  чем нарушила тишину и покой граждан. Таким образом, своими действиями Панева Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Попова Л.А. в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> и иными материалами дела.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Паневой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Паневой Т.А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей постоянное место жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паневу ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья -                                                                    А.Ю. Лисиенко