Решение по делу № 2-1500/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1500/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 01 июня 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Егоровой Е.Н., Егорову Н.А., Кунтуаровой К.А., Егорову П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... руб. В обоснование исковых требований указав, что ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УО «Центральное».

Истец, ответчик Егорова Е.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчики Егоров Н.А., Кунтуарова К.А., Егоров П.Н. извещались судом по последнему известному месту жительства, подтвержденному данными Отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, повестки возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения», в судебном заседании ответчики участия не принимали.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу требований п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 ЖК РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Действующая до 01.07.2015 редакция ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривала запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям.

С 01.07.2015 частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пп. 14 - 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пп. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пп. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая становится исполнителем коммунальной услуги и вправе производить начисления и взимать плату за оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Воркуты» является ресурсоснабжающей организацией одним из основных видов деятельности которой является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Егорова Е.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... В квартире зарегистрированы ответчик Егорова Е.Н. с ... и члены его семьи: сын Егоров П.Н. с ..., муж Егоров Н.А. с ..., дочь Кунтуарова К.А. с ..., дочь ***, ... г.р.

Управление многоквартирным жилым домом ...б по ... в спорный период времени осуществляли ООО УО «Центральное» с ... по ..., с ... по настоящее время - ООО «ЖЭУ 9». Между ООО УО «Центральное» и ООО «Водоканал» договор на поставку коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению с ... расторгнут, с ООО «ЖЭУ 9» договор на поставку коммунальных услуг не заключен.

При таких данных, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии у ресурсоснабжающей организации права непосредственного получения с ответчиков платы за поставленные услуги.

Из представленной истцом информации о задолженности следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб.

С учетом приведенных норм и установленных судом фактических обстоятельств, суд ходит к выводу о том, что плата за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме за период с ... по ... должна вносится в адрес управляющей, а не ресурсоснабжающей организации, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит уменьшению на сумму, составляющую плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме за указанный период, в размере ... руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 105031,19 руб.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу ответчиками не представлено доказательств тому, что в спорный период услуги им не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, равно как не представлено доказательств тому, что задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период у ответчиков отсутствует.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии с размером удовлетворенных требований с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута» в размере 3300,62 руб. по 825,16 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Егоровой Е.Н., Егорова Н.А., Кунтуаровой К.А., Егорова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» задолженность за коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 105031,19 руб. (сто пять тысяч тридцать один рубль девятнадцать копеек).

Взыскать с Егоровой Е.Н. государственную пошлину в сумме 825,16 руб. (восемьсот двадцать пять рублей шестнадцать копеек) с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ «Воркута».

Взыскать с Егорова Н.А. государственную пошлину в сумме 825,16 руб. (восемьсот двадцать пять рублей шестнадцать копеек) с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ «Воркута».

Взыскать с Кунтуаровой К.А. государственную пошлину в сумме 825,16 руб. (восемьсот двадцать пять рублей шестнадцать копеек) с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ «Воркута».

Взыскать с Егорова П.Н. государственную пошлину в сумме 825,16 руб. (восемьсот двадцать пять рублей шестнадцать копеек) с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ «Воркута».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.П. Шустикова