Решение по делу № 2-15/2012 от 12.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 15 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                                                                           г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Барановой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ИП <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору подряда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойки за просрочку платежа в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что с ответчиком был заключен договор подряда на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с рассрочкой платежа по <ДАТА2>, всего в оплату по договору ответчик внесла <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в дальнейшем платежей не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца с участием его представителя <ФИО2>, который требования поддержал.

Ответчик требования не признала, ссылаясь на ненадлежащее качество работы.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому истец обязался организовать доставку и установку двери, а ответчик - принять ее и оплатить; стоимость всего комплекса работ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых при подписании договора оплате подлежала сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., остальная сумма подлежала оплате в течение 6 месяцев до <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно.

Как следует из акта приемки выполненных работ,  работы по указанному договору были выполнены; ответчик претензий не имела.

При заключении договора ответчик внесла  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и произвела 5 ежемесячных платежей, остаток долга по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате выполненных по договору подряда работ, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу ст.330-331 ГПК РФ и п. 5.2. договора истец вправе требовать взыскания пени в случае просрочки платежа в размере 1% в день от просроченной суммы.

            Истцом за период просрочки уплаты суммы долга с <ДАТА2> на <ДАТА5> начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Учитывая, что сумма пени явно не соразмерна нарушению обязательства, на основании ст. 333 ГПК РФ суд полагает уменьшить до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору подряда в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также пеня в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств в подтверждение своих доводов о не надлежащем качестве работы, поэтому ее доводы судом во внимание не принимаются. Кроме того, ответчик не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о защите прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей.

            Поэтому с ответчика в пользу истца в возмещение его судебных расходов подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления, а также сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> 000 руб. с учетом обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи,  требований разумности в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

            Взыскать с Барановой Любови Ивановны в пользу <ФИО1> долг по договору подряда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                       С.В. Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 17 января 2012 года