Решение по делу № 1-28/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

         Дело № 1-28/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Емва  Республики Коми 08 июня 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,

в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК  Поколинской Л.И.,

обвиняемого Шац А.И., адвоката Хомяк А.Н., удостоверение № 538, ордер № 276,потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шац <ФИО3>, <ДАТА2>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шац А.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2012 года, в период времени с 11 до 13 часов,Шац А.И., находясь около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли, умышленно, нанес не менее 3-х ударов рукой в область головы, несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних век правого и левого глаза, кровоподтека и ссадины левой лобной области, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, ссадины слизистой оболочки верхней губы, кровоподтека левой подбородочной, левой теменной областей (по одному), ссадины спины, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанными действиями Шац А.И. причинил потерпевшему побои и физическую боль.                                  

В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО1>  и его представитель  <ФИО2>  ходатайствовали о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с Шац А.И. они примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.

Обвиняемый Шац А.И. вину в совершении преступления признал полностью, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, пояснил, что с потерпевшим <ФИО1> примирился, причиненный вред загладил, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему понятны.

Его защитник адвокат Хомяк А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Поколинская Л.И. такжене возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шац А.И. в связи с примирением сторон.

          Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела удовлетворить.

   Судом установлено, что Шац А.И. вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В связи с тем, что Шац А.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб,  суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Шац А.И. от уголовной ответственности, дело прекратить, поскольку для прекращения уголовного дела основания имеются и соблюдены условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шац <ФИО3> освободить от уголовной ответственности. 

Уголовное дело по обвинению Шац <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Шац А.И. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья     М.В.Петрова Копия верна. Мировой судья М.В. Петрова