Решение по делу № 2-617/2010 ~ М-661/2010 от 29.07.2010

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Улан-Удэ                                                                                                                                                                                                

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Сальниковой А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Адигамова Вазира Шаразяновича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за июнь и июль 2010 года.

В судебном заседании военный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Адигамов В.Ш. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, находясь в распоряжении командира части.

При этом командир указанной воинской части отказал ему в выплате денежного довольствия за июнь и июль 2010 года, мотивировав это тем, что срок нахождения заявителя в распоряжении истек.

На основании изложенного, Адигамов просит суд признать указанные действия командира войсковой части № незаконными и взыскать с войсковой части № денежное довольствие за июнь и июль 2010 года в общей сумме 33630 рублей 88 копеек.

Кроме того, заявитель ходатайствовал о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания заявитель Адигамов и командир войсковой части № Антонов А.В., в суд не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствие.

При этом, как видно из поступившего в суд заявления Антонова, требования заявителя он не признал и просил суд в их удовлетворении Адигамову отказать.

Исследовав материалы дела, военный суд считает требования Адигамова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения и других видов обеспечения.

Как следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно положениям ст. 42 названого Закона, военнослужащий может проходить военную службу как на воинской должности, так и не на воинской должности, в частности в распоряжении командира.

Как усматривается из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (далее-Порядок), утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы (далее-Положение), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

При этом пп. «б» п. 2 ст. 13 Положения определено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками Сибирского военного округа № от 3 августа 2009 года и командира войсковой части № от 23 декабря 2009 года № 112, Адигамов, соответственно, зачислен в распоряжение командира и в списки личного состава указанной воинской части.

Факт прохождения Адигамовым военной службы по контракту в данной воинской части подтверждается также справкой войсковой части № от 4 августа 2010 года № 912.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах заявитель продолжает оставаться участником воинских правоотношений, в связи с чем должен в полном объеме удовлетворяться положенными видами довольствия, так как вопрос по увольнению Адигамова с военной службы по независящим от него причинам до настоящего времени не решен.

При этом ссылку командования на истечение шестимесячного срока нахождения Адигамова в распоряжении суд признает несостоятельной, поскольку п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ предусмотрена выплата военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, денежного довольствия в течение периода, превышающего сроки, установленные ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы. Более того, обязанность регламентировать данный вопрос возлагается именно на командование, а не на самого военнослужащего.

Как видно из справки войсковой части №, размер невыплаченного Адигамову денежного довольствия за июнь и июль 2010 года в общей сумме составляет 33630 рублей 88 копеек.

На основании изложенного военный суд признает действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за июнь и июль 2010 года, незаконными.

Согласно положениям ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, а поэтому названная сумма подлежит взысканию в пользу Адигамова с МО РФ в лице войсковой части №.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 33630 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░