Решение по делу № 2-2446/2018 ~ М-1763/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кораблеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кораблеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что:

1. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) и Кораблев С.Н. (далее – Ответчик, Заёмщик) заключили Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 610 148 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёмеДД.ММ.ГГГГг. – кредит зачислен на счёт Заёмщика на основании мемориального ордера №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик предоставил в залог приобретённое за счёт кредита автотранспортное средство – Легковой VolkswagenJetta, с идентификационными данными согласно копии ПТС, стоимостью 770 000 руб., согласно договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до 21.02.2018г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 519 906,52 рублей, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности составляет 518 898,29 рублей.

В связи с тем, что с даты заключения договора залога прошло достаточно много времени, Банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного имущества к ООО «РАНЭ-МР», подготовившему отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 300 359 рублей.

Считают, что в целях реального исполнения решения суда целесообразно установление начальной продажной цены указанного автомобиля в размере, установленном отчётом независимого оценщика.

2. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Кораблев С.Н. заключили Договор № путём присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24 (далее – Тарифы), путём подписания Заёмщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24.

Должником была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка.

При получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 150000 рублей.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5. Правил Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должником допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2. ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.5.4. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, Должник обязан уплатить Истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет: 95610,16 рублей,с учетом уменьшения пеней сумма задолженности составляет 92 809,53 рублей.

Просят взыскать с Кораблева С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 898,29 рублей, из которых:сумма задолженности по основному долгу - 495 237,31 рублей, сумма задолженности по процентам - 23 548,96 рублей; сумма задолженности по пени по процентам-66,05 рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу - 45,97 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 92 809,53 рублей, из которых:сумма задолженности по основному долгу - 86 474,84 рублей; сумма задолженности по процентам - 6 023,51 рублей; сумма задолженности по пени - 311,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9317,08 рублей.

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство: VolkswagenJetta, №, цвет белый, г.р.з. №, являющееся предметом залога по Договору №от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 300 359 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Кораблев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путём присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Должник путём направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии со ст.ст. 807–810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

1. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) и Кораблев С.Н. (далее – Ответчик, Заёмщик) заключили Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 610 148 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом №

Банк свои обязательства выполнил в полном объёмеДД.ММ.ГГГГг. – кредит зачислен на счёт Заёмщика на основании мемориального ордера № №

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик предоставил в залог приобретённое за счёт кредита автотранспортное средство – Легковой VolkswagenJetta, с идентификационными данными согласно копии ПТС, стоимостью 770 000 руб., согласно договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 519 906,52 рублей №

Истец произвел расчет с учетом 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 518898,29 рублей, из которых:сумма задолженности по основному долгу–495237,31 рублей, сумма задолженности по процентам – 23548,96 рублей; сумма задолженности по пени по процентам - 66,05 рублей;сумма задолженности по пени по основному долгу - 45,97 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Кораблев С.Н. заключили Договор № путём присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24 (далее – Тарифы), путём подписания Заёмщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24.

В соответствии с п.1.10. Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки №

Согласно п.3.9 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно расписке при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей.

Операции, совершенные должником по счету, которые в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными (п. 7.2.3 Правил).

В соответствии с договором проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19% годовых.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту) овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Должником допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ №

Исходя из п.5.4. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, Должник обязан уплатить Истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет: 95 610,16 рублей№

Истец произвел расчет с учетом 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 92 809,53 рублей, из которых:сумма задолженности по основному долгу - 86 474,84 рублей; сумма задолженности по процентам - 6 023,51 рублей; сумма задолженности по пени - 311,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9317,08 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа №

Расчеты задолженности, произведенные истцом, являются верными. В них отражены как периоды внесения платежей, а также размеры задолженности, процентов. Возражений по расчетам ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Истец просит обратить взыскание на переданное ему в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кораблеву С.Н.: VolkswagenJetta, №, цвет белый, г.р.з. №

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество VolkswagenJetta, №, цвет белый, г.р.з. №, а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 300 359 рублей суд отказывает.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017года (Протокол №51 от 10.11.2017года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017года (Протокол №02/17 от 07.11.2017года) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдан УФНС по Санкт-Петербургу 01.01.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9317,08 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сКораблева С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 898,29 рублей, из которых:сумма задолженности по основному долгу - 495 237,31 рублей, сумма задолженности по процентам - 23 548,96 рублей; сумма задолженности по пени по процентам-66,05 рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу - 45,97 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 92 809,53 рублей, из которых:сумма задолженности по основному долгу - 86 474,84 рублей; сумма задолженности по процентам - 6 023,51 рублей; сумма задолженности по пени - 311,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9317,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство маркиVolkswagenJetta, №, цвет белый, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ