Решение по делу № 2-2186/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-940/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

г.Гусь-Хрустальный 14 октября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой ФИО12 к Бартеневу ФИО13, Осокиной ФИО14 о расторжении договоров купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Веденеева ФИО16. обратилась в суд с иском к Бартеневу ФИО15. С учетом измененных исковых требований Веденеева ФИО17. просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный с Бартеневым ФИО18., расторгнуть договор купли-продажи квартиры по указанному адресу, заключенный между Бартеневым ФИО20 и Осокиной ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Гусь-Хрустального городского суда находится гражданское дело № по иску Осокиной ФИО21. к Веденеевым ФИО22 Тихомировой ФИО23 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ответчик Осокина ФИО24. заявила ходатайство об объединении гражданского дела по иску ФИО11 к ФИО5 и ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи и гражданского дела по иску ФИО2 к Веденеевым ФИО25 и Тихомировой ФИО26. о признании прекратившими право пользования жилыми помещениями для совместного рассмотрения и разрешения указанных дел.

Истец Веденеева ФИО28 и ее представитель по доверенности Медведев ФИО27. возражали против ходатайства Осокиной ФИО31 об объединении дел.

Ответчик Бартенев ФИО29., третье лицо Конькова ФИО30 не возражали против удовлетворения ходатайства Осокиной ФИО32. об объединении указанных гражданских дел.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство ответчика Осокиной ФИО33. об объединении дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что гражданские дела по иску Осокиной ФИО36. к Веденеевым ФИО34. и Тихомировой ФИО35. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по иску Веденеевой ФИО39. к Бартеневу ФИО38. и Осокиной ФИО37 о расторжении договоров купли-продажи неразрывно связаны между собой, рассмотрение вышеуказанных исковых требований невозможно отдельно друг от друга.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения указанных дел суд, с учетом мнения сторон, полагает целесообразным объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения данные гражданские дела.

Руководствуясь п.4 ст.151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Осокиной ФИО40 об объединении гражданских дел удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Веденеевой ФИО41 к Бартеневу ФИО42, Осокиной ФИО43 о расторжении договоров купли-продажи и гражданское дело № по иску Осокиной ФИО44 к Тихомировой ФИО45, Веденеевой ФИО46 и Веденеевой ФИО47 о признании прекратившими право пользования жилым помещением объединить в одной производство.

Присвоить объединенному гражданскому делу №.

Судья С.В. Глебова