Решение по делу № 33-6764/2010 от 26.07.2010

Судья Пархоменко Н.А. дело № 33-6764/2010

                А-63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Войты И.В.

судей Абрамовича В.В., Ломовой Н.В.

при секретаре Горбачевой Е.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Абрамовича В.В.,

дело по заявлению Краснопеева Александра Германовича об оспаривании действий должностного лица старшего инспектора ЛРР ОВД по Туруханскому району,

по кассационной жалобе Краснопеева А.Г.,

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 08 июня 2010 года, которым постановлено:

«Требования Краснопеева Александра Германовича о признании незакон­ными действия должностного лица старшего инспектора ЛРР ОВД по Туруханско­му району Ковалева А.В., вынесшего заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с гладким стволом от 20.11.2007 года в от­ношении заявителя, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснопеев А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене за­ключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с гладким стволом от 20.11.2007 года, вынесенного старшим инспектором ЛРР ОВД по Туруханскому району Ковалевым А.В.

Свои требования мотивировал тем, что 24 сентября 2007 года он был осужден Туруханским районным судом по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. В октябре 2007 года заявитель добровольно сдал названное выше оружие в отделение милиции в пос. Бор.

20 ноября 2007 года старшим инспектором ЛРР ОВД по Туруханскому району Ковалевым А.В. было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкост­вольного охотничьего оружия - МЦ-21-12 (12) № Я-5739, РОХа № 3901014 от 27.06.2005 года на ТОЗ-63 (16) № Т-33369, РОХа № 3901013 от 27.06.2005 года на ИЖ-58М№Н-10419.

16 марта 2010 года заявителем было подано заявле­ние о выдаче разрешения на ношение и хранение гладкоствольного охотничьего оружия в связи с истечением испытательного срока условного наказания, но ему было в этом отказано.

Указывая, что пре­ступление, за которое он был осужден, совершено по неосторожности, реально наказание он не отбывал и добровольно сдал оружие, исключает возможность применения в отношении него положений ст. 26 ФЗ «Об оружии», в связи с чем, просил отменить заключение об аннулировании разрешения на оружие.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Краснопеев А.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд не дал должной оценки тому, что заявитель добровольно сдал оружие и разрешение на него в октябре 2007 года.

  Краснопеев А.Г., иные лица о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе извещены, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

 Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьей 354 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

  Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Туруханского районного суда от 24 сентября 2007 года Краснопеев А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2  года. В качестве дополнительной меры наказания назначено лишение права управлять транспортными средствами на срок до 3 лет. На основании вынесенного в отношении Краснопеева А.Г. приговора, старшим инспектором ЛРР ОВД по Туруханскому району вынесено заключение от 20 ноября 2007 года, утвержденное начальником МОБ ОВД по Туру­ханскому району, об аннулировании разрешения серии: РОХа № 3901015 от 27.06.2005 года на хранение и ношение МЦ-21-12 (12) № Я-5739, РОХа № 3901014 от 27.06.2005 года на ТОЗ-63 (16) № Т-33369, РОХа № 3901013 от 27.06.2005 года на ИЖ-58М № Н-10419.

  Отказывая Краснопееву А.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должностное лицо ЛРР ОВД по Туруханскому району законно ограничил права заявителя на распоряжение оружием, аннулировав разрешение на право его хранения и ношения, по основаниям, прямо предусмотренным законом.

  С таким выводом суда согласна судебная коллегия по гражданским делам, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

  Из дела видно, что заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия мотивировано привлечением Краснопеева А.Г. к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается материалами дела и, по существу, не оспаривается самим заявителем.

Пунктом 3  части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года предусмотрено, что лицензии на приобретение, а также разреше­ния на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти ли­цензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения ли­цензий или разрешений.

На основании абзаца 15 статьи 13 названного Закона лицензия на приобре­тение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе отбывающим наказание за совершенное преступление.

Как следует из материалов дела, по приговору суда Краснопеев А.Г., кроме условного осуждения к лишению свободы, также лишен и права управления транспортными средствами на срок до 3 лет. Данный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. б ст. 44 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к которому относится и лишение права управления транспортными средствами, назначено к реальному отбыванию.                                                                                                                                                                                                                              

Следовательно, Краснопеев А.Г., в части дополнительного наказания, считается отбывающим наказание за совершенное преступление.

  Поскольку привлечение гражданина к уголовной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность получения лицензии или разрешения на ношение или хранение оружия, это обстоятельство является также и основанием к аннулированию разрешения на ношение или хранение оружия.

Доводы кассационной жалобы Краснопеева А.Г. о том, что он добровольно сдал оружие и разрешение на него в октябре 2007 года, в данном случае, не могут служить основанием для признания незаконным оспариваемых действий должностного лица старшего инспектора ЛРР ОВД по Туруханскому району, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции, заявителем не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным Краснопеевым А.Г. по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылались ранее, и это отражено в решении суда первой инстанции в полном объеме.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туруханского районного суда Красноярского края от 08 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Краснопеева А.Г.  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           

Судьи: