О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кащеевой Л. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кащеева Л.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства истца, проживающего по адресу: <адрес>.

Указанное заявление принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.

Представитель истца Кащеевой Л.К. по доверенности Сысоев А.С. в предварительном судебном заседании пояснил, что истицей заключен договор аренды на квартиру, расположенную по адресу, указанному в иске, однако регистрации по данному адресу у нее нет. Истица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании, суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах совей неявки в судебное заседание, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием, в связи с чем, суд на ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сысоев А.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку этим не будут нарушены их права.

Суд, обсудив поставленный вопрос о подсудности данного гражданского дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, иск подан по месту жительства истца: <адрес>, что относится к территории Октябрьского районного суда <адрес>.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор аренды на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, договор аренды жилого помещения не является доказательством проживания или пребывания истца в арендованном помещении. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о проживании или пребывании истца по адресу, указанному в иске, не представлено сведений о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, суд полагает, что местом жительства истца является адрес ее регистрации, указанный в нотариальной доверенности, а именно: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что истец выразил своё волеизъявление о предъявлении иска по месту своего жительства, поэтому считает, что дело должно быть передано в суд по месту жительства истца – в Минераловодский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2258/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кащеева Л.К.
Ответчики
ООО "Страховая компания "ренессанс Жизнь"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Дело на сайте суда
oktyabrsky.stv.sudrf.ru
11.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2016Передача материалов судье
06.06.2016Предварительное судебное заседание
14.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее