Решение по делу № 12-471/2010 от 14.07.2010

Подлинник данного документа подшит в  административном деле  № 12-471/10, хранящемся в  Набережночелнинском городском суде РТ.

                                     РЕШЕНИЕ Дело № 12-471/10   

     27 июля 2010 года г. Набережные Челны

     Судья Набережночелнинского городского суда РТ Хисамутдинова Л.В., рассмотрев жалобу Булатова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением и.о.начальника ОГИБДД КОВД г.Набережные Челны от ... года Булатов Р.В. за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, ...г. на пр...., привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

     Булатов на данное постановление подал жалобу, в которой указал, что нарушение не совершал, реальных доказательств этому нет. Указывает, что, будучи вызванным на рассмотрение дела в ОГИБДД на 14.00 часов ...г. он явился, однако должностного лица, которое должно было рассмотреть материал, не было, прождав его 45 минут и не дождавшись, он уехал, в связи с чем его объяснения не были выслушаны.

     При рассмотрении жалобы Булатов ее поддержал, дополнительно пояснив, что кроме того, что в ОГИБДД он подъезжал ...г. к 14.00 часам, он приезжал туда в этот день и в 18.30 часов, но там никого не было; постановление им было получено ...г.

     Выслушав Булатова Р.В., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

     в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

     В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…».

     В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

      По делу установлено, что обжалуемое решение вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи.

     Вместе с тем, учитывая, что факт совершения правонарушения Булатов оспаривал с момента составления протокола, в то же время, устанавливая его вину по ст. 12.6 КоАП РФ, в постановлении не обсуждены его доводы, указанные в протоколе, отсутствует мотивированный вывод о необходимости привлечения лица к административной ответственности по вышеуказанной статье, прихожу к убеждению, что указанное является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

     Кроме того, из пояснений Булатова следует, что дело в ОГИБДД было рассмотрено в его отсутствие, не в указанное в протоколе время, к которому он был вызван.

     Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие же указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, прихожу к убеждению, что данное обстоятельство также является основанием к отмене обжалуемого постановления и возвращению административного дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

     Постановление и.о.начальника ОГИБДД Комсомольского ОВД г.Набережные Челны от ... года в отношении Булатова Р.В. по факту нарушения статьи 12.6 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД КОВД г.Набережные Челны РТ, жалобу Булатова Р.В. удовлетворить.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья:                              (подпись)

Копия верна.   

Судья:

Решение вступило в законную силу  9 августа                                2010 года

Судья Набережночелнинского

городского суда:                                                                  Л.В.Хисамутдинова