Решение по делу № 22-2456/2010 от 05.08.2010

Докладчик: Яковлев В.В. Кассационное дело № 22-2456

                                                                                   Судья: Степкин С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чебоксары. 17 августа 2010 года.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего: Варсанофьева В.В. судей: Яковлева В.В., Тимофеева В.С., при ведении протокола помощником судьи Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дубровина А.П. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары от 13 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым

ДубровинА.П., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ... не судимый,

осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Постановлено взыскать с него в пользу ФИО5 18 050 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

         Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Дубровина А.П., его защитника адвоката Петренко Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Дубровин А.П. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5 на общую сумму 18 050 рублей, с незаконным проникновением в его жилище и причинением значительного ущерба.

         Указанное преступление совершено 02 мая 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Дубровин А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

         В кассационной жалобе осуждённый Дубровин А.П. просит отменить приговор или изменить его со смягчением ему наказания, с изменением вида отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение с учетом наличие у него малолетнего ребенка, требующего его участия в его содержании и воспитании.

         Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

         Приговор в отношении Дубровина А.П. обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

         С доводом осуждённого о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

         При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ и наказание назначил с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

         Назначенное наказание, в соответствии с требованиями п.7 ст.316 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

         Отбывание наказания обоснованно ему назначено в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

         Поэтому его доводы об изменении ему вида колонии с общего режима на колонию – поселение, т.е. на более мягкий вид колонии не могут подлежать удовлетворению.     

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

         Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары от 13 июля 2010 года в отношении Дубровина А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: