Решение от 30.04.2015 по делу № 2-797/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Наумкиной О.И.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Квасниковой А.И.,

истца Тарасова Р.К.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод» по доверенности Новаченко Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-797/2015 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Тарасова Романа Константиновича к открытому акционерному обществу «Товарковский сахарный завод» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Тарасова Р.К. по вышеизложенному основанию, указывая, что Тарасов Р.К. в соответствии с приказом ОАО «Товарковский сахарный завод» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу сторожем в службу контрольно-пропускного режима, где работает по настоящее время.

ОАО «Товарковский сахарный завод» начислена, но не выплачена Тарасову Р.К. заработная плата за период: октябрь 2014 - <данные изъяты> коп., ноябрь 2014 — <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., январь 2015 – <данные изъяты> коп., февраль 2015 – <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

Прокурор просил суд взыскать с ответчика ОАО «Товарковский сахарный завод» в пользу Тарасова Р.К. заработную плату в размере 63144 руб. 72 коп.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. исковые требования прокурора в интересах Тарасова Р.К. поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Тарасов Р.К. в судебном заседании присутствовал, просил об удовлетворении заявленных прокурором в его интересах исковых требований.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод» по доверенности Новаченко Ю.Ф. в судебном заседании присутствовала, не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из имеющегося в материалах дела коллективного заявления работников ОАО «Товарковский сахарный завод» усматривается, что они обратились в Богородицкую межрайпрокуратуру за защитой их трудовых прав, связанных с несвоевременной выплатой ОАО «Товарковский сахарный завод» заработной платы.

При таких обстоятельствах прокурор, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ч.1 ст.45 ГПК РФ, обоснованно обратился в суд с иском в интересах Тарасова Р.К. о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате.

Ст.37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абз. 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 10, 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Тарасов Р.К. с 01.04.2010 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «Товарковский сахарный завод».

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки Тарасова Р.К., согласно записям в которой он принят на ОАО «Товарковский сахарный завод» на работу сторожем 01.04.2010, 03.12.2011 года переведен машинистом крана РДК-160.

В материалах дела имеется свод начислений заработной платы по ОАО «Товарковский сахарный завод», согласно которому Тарасову Р.К. не выплачена заработная плата за период: октябрь 2014 - <данные изъяты> коп., ноябрь 2014 — <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., январь 2015 – <данные изъяты> коп., февраль 2015 – <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ОАО «Товарковский сахарный завод» в пользу истца Тарасова Р.К.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Таким образом, немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в пользу Тарасова Р.К. за период: октябрь 2014 - <данные изъяты> коп., ноябрь 2014 — <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ОАО «Товарковский сахарный завод», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ 2014 ░░░░ — <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ 2015 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ 2014 ░░░░ — <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.