Решение по делу № 2-5251/2015 (2-6226/2014;) от 31.07.2014

2-5251/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З.,

с участием представителя истца Бейглановой К. Г., ответчика Абдусаламова О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) к А. И. А., Кадилаеву М. М.ичу, Абдусаламову О. М. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Акционерный имущественный Банк «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) с иском к А. И. А., Кадилаеву М. М.ичу, Абдусаламову О. М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указав в обосновании иска, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № АИБ «Имбанк» (ОАО) (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ОАО АИБ «Имбанк», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Акционерный Имущественный банк «Имбанк», №, ОГРН № адрес регистрации: 367000, <адрес> почтовый адрес: 367009, РД, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес> Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и А. И. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумм; 6 <данные изъяты>. под 12 % годовых (п.п. 2.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно 2.3. проценты за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать ежемесячно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Срок, предоставленный ответчику для погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п. 5.1. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство физического лица: А. И. А., Кадилаева М. М.ича и Абдусаламова О. М..

В суде представитель истца Бейгланова К. Г. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Абдусаламов О. М. исковые требования не признал и пояснил, что он не подписывал договор поручительства, никаких обязательств перед банком не имеет, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него задолженности по кредиту.

Ответчики Атаев И. А. и Кадилаев М. М. в судебное заседание не явились извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту с А. И. А. и Кадилаева М. М.ича по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и А. И. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумм; <данные изъяты>. под 12 % годовых (п.п. 2.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно 2.3. проценты за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивай ежемесячно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Срок, предоставленный ответчику для погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил.

Согласно п. 6.4. Договора, Заемщик обязуется, в случае несвоевременного погашения кредита отвечать по своим обязательствам согласно п.п. 2.4. и 2.5. Договора.

п. 2.5. Договора предусматривает, что за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом взимается пеня в размере 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.3. Договора Банк вправе приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными процентами в случаях, когда любая задолженность не оплачена в срок, а также когда заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по настоящему договору.

На ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и А. И. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 12 % годовых (п.п. 2.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно 2.3. проценты за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать ежемесячно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Срок, предоставленный ответчику для погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил.

Согласно п. 6.4. Договора, Заемщик обязуется, в случае несвоевременного погашения кредита отвечать по своим обязательствам согласно п.п. 2.4. и 2.5. Договора.

П. 2.5. Договора предусматривает, что за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом взимается пеня в размере 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.3. Договора Банк вправе приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными процентами в случаях, когда любая задолженность не оплачена в срок, а также когда заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по настоящему договору.

На ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере - <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами. <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда -если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2)недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором
по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и
другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Согласно п. 5.1. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство физического лица: Кадилаева М. М.ича, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Абдусаламова О. М., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед Истцом солидарно.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с поручителей Кадилаева М. М.ича и Абдусаламова О. М..

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт заключения договора поручительства с Абдусаламовым О. М..

Доводы ответчика в указанной части не опровергнуты, и более того нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что подпись от имени Абдусаламова О. М. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим Абдусаламовым О. М. а другим лицом, вероятно с подражанием подлинной подписи самого Абдусаламова О. М.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным заявленное Абдусаламовым О. М. требование об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него денежных средств, поскольку договор поручительства им не заключался.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы ответчика Абдусаламова О. М. о том, что он не подписывала договор поручительства и кредитор - Акционерный имущественный Банк «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) не имеет правовых оснований требовать от ответчика Абдусаламова О. М. исполнения обязательств возникающих из вышеуказанного договора.

Однако ответчик и поручитель А. И. А., Кадилаев М. М.ич по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками А. И. А., Кадилаевым М. М.ичем числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарных поручителей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по проведению экспертного исследования от № (133)/1-2, выполненной ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> с А. И. А., Кадилаева М. М.ича.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков А. И. А. и Кадилаева М. М.ича.

Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с А. И. А., Кадилаева М. М.ича в пользу Акционерного имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с А. И. А., Кадилаева М. М.ича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Взыскать с А. И. А., Кадилаева М. М.ича в пользу МЮ РФ Федеральное бюджетное учреждение Дагестанская лаборатория судебной экспертизы, расходы по проведенной экспертизе № (133)/1-2, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Абдусаламова О. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.