Дело № 12-407/19
(25RS0№-25)
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2019 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. (<адрес>),
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Попова Сергея Юрьевича на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № Попов Сергей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
Попов С.Ю. обратился с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии результатов обязательных анализов и исследований. Направление к эндокринологу он получил ДД.ММ.ГГГГ, направление на биохимический анализ крови – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Попов С.Ю. жалобу поддержал, дополнительно суду пояснив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он сразу заявил о своем несогласии с вмененным правонарушением.
Выслушав Попова С.Ю., изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания принято в отсутствие протокола об административном правонарушении.
Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела, а именно объяснения Попова С.Ю. усматривается, что Попов С.Ю. не согласен с постановлением.
При таких обстоятельствах должностное лицо обязано было составить протокол об административном правонарушении и направить его в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данные требования закона выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных прав Попова С.Ю., установленных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированного ст. 48 Конституции Российской Федерации права на защиту.
Суд приходит к выводу, что постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения Попова С.Ю. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению в отдел военного комиссариата <адрес> на новое рассмотрение.
С учетом изложенного суд не дает оценке остальным доводам Попова С.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 21.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░