Решение от 02.04.2015 по делу № 2-3271/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-3271/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » апреля 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивантеева А. В. к А.овичу А. В. о взыскании задолженности по договору на проведение ремонтно – отделочных работ,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ним (Заказчик) и А.овичем А.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно – отделочных работ квартиры по адресу: <адрес>, «под ключ», а именно от черновых до чистовых работ. Цена договора составила 250 000 рублей, приобретение материалов за счет заказчика. Ответчику в качестве аванса и на закупку материалов было выдано истцом 200 000 рублей, в том числе 83 000 рублей аванс за работу, 20 000 рублей непредвиденные расходы, 97 000 рублей на закупку материалов, о чем была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик закупил материалы на сумму 61 377 рублей согласно чекам. Однако, в квартире материалов на полную стоимость не оказалось, товар на сумму 5 870 рублей отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил чек на закупку 35 мешков штукатурки на сумму 13 717 рублей 20 копеек. Ответчиком в нарушение ВД-11-02-2006 п. 5.3 выполненные работы и акты на скрытые работы не были предъявлены заказчику. Работы выполняется настолько медленно, что становится ясным, что она не будет закончена к установленному сроку. Объем выполненных работ составляет примерно 70 кв.м. штукатурки по маякам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 5-10 % от всего объема работ. Истцом было принято решение о расторжении договора подряда, подрядчик ключи от квартиры отдать отказался, вывез все инструменты и часть материалов, закупленных на денежные средства истца. Истец заказала проведение независимой строительной экспертизы, о проведении которой ответчик был уведомлен. Во время проведения экспертизы ответчик заявил, что он огрунтовал все стены помещений, хотя исходя из закупленной грунтовки использована всего одна емкость, что соответствует 80 кв.м., вся площадь стен квартиры составляет 180 кв.м. Со слов подрядчика расход штукатурки Волма – строй у него составил 95 мешков. Согласно экспертному заключению на штукатурку стен площадью 69,9 кв.м. ушло 41,9 мешка. Маяки установлены с превышением толщины слоя штукатурки от поверхности стены до верха маяков, сверх нормы ушло 377 кг штукатурной смеси (12, 5 мешка). Работы выполнены с нарушением производства работ, отсутствуют отчеты по истраченным денежным средствам, отсутствуют акты скрытых работ. Просит взыскать с ответчика 83 000 рублей аванс в размере 30 % от общей суммы работы по договору №, 20 000 рублей – непредвиденные расходы, 27 776 рублей - остаток от суммы, выданной на закупку материалов, 5 325 рублей – излишне израсходованная штукатурка Волма – Строй, 8 000 рублей – расходы на проведение строительной экспертизы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 802 рубля.

В судебном заседании истец Ивантеев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать 144 100 рублей 93 копеек, представил уточненный расчет.

Ответчик А.ович А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

ДД.ММ.ГГГГ между А.овичем А.В. (Подрядчик) и Ивантеевым А.В. (Заказчик) заключен договор подряда № на проведение ремонтно – отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести отделочные работы в соответствии с заданием заказчика и проектной документации в квартире по адресу: <адрес>, а Заказчик принять работы и оплатить их. Цена договора составила 250 000 рублей. Стоимость договора включает в себя ремонт квартиры 63,2 кв.м. под ключ, от черновых работ до чистовых.

В соответствии с разделом 5 договора Заказчик до начала работ обязуется оплатить 100 % от суммы материалов, дополнительных затрат и непредвиденных расходов по договору в размере 20 000 рублей, а также 30 % от общей суммы работ без материалов в размере 83 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ А.ович А.В. получил денежные средства в размере 200 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе 83 000 рублей аванс за работу, 20 000 рублей непредвиденные расходы, 97 000 рублей на закупку материалов,

Согласно представленных ответчиком чекам им закуплен материал на сумму 75 094 рубля 67 копеек.

В расписке, подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что в квартире находятся закупленные материалы согласно перечню, <данные изъяты>

Согласно расчету истца из закупленных по чекам материалов в квартире отсутствуют всего на сумму 5 870 рублей 60 копеек: <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком не подтверждено приобретение стройматериалов на сумму 27 775 рублей 93 копейки из выданных ему истцом 97 000 рублей.

Доказательств расходования денежных средства на непредвиденные расходы ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с п. 7.7 СНиП 3.01.01-85 запрещается выполнение последующих работ при отсутствии актов освидетельствования предшествующих скрытых работ во всех случаях.

Полагая, что ответчиком работы выполнены с нарушением условий договора, строительных норм и правил, а также в связи с отсутствием документации, истец обратился в ООО <данные изъяты> с целью определения фактически выполненных работ, а также проверке их на соответствие строительным нормами правилам, иным требованиям законодательства, применяемым в области строительства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ экспертам не удалось определить объем работ по выполнению грунтовочного слоя поверхности стен, поскольку акт на скрытые работы не предоставлен. Ответчиком выполнены работы по выравниванию стен площадью 69,9 кв.м. по маякам гипсовой штукатурной Волма толщиной штукатурного слоя 20 мм, расход штукатурки при этом составил 1258 кг.

Экспертом установлено, что в нарушение СНиП 3.01.01-85 п. 7.7 не проведено освидетельствование скрытых работ (работ по грунтовке), не составлен акт освидетельствования скрытых работ, который необходимо составлять перед производством последующих работ. Возможно ухудшение сцепления стены и штукатурного слоя. Качество работ по оштукатуриванию поверхности соответствует СНиП 3.04.01-87. В связи с тем, что толщина штукатурного слоя не согласована с Заказчиком, не предоставлен акт на скрытые работы - установку маяков (СНиП 3.01.01-85 п. 7.7), возможно увеличение расхода материала (расход при толщине слоя 10 мм – 629 кг, 20 мм- 1258 кг).

Оснований не доверять заключению эксперта оснований у суда не имеется, оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующий стаж работы и образование.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление о выявлении существенного нарушения подрядчиком условий договора, в котором извести его об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора и существенного его нарушения. Указал, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены работы по огрунтовке поверхности стен, маяки выставлены неправильно, что привело к увеличению штукатурной смеси, отсутствуют отчеты по израсходованным средствам.

Согласно расчету истца сумма денежных средств за перерасход штукатурки составила 5 325 рублей исходя из увеличения толщины штукатурного слоя на 6 мм, что соответствует расходу штукатурки 5,4 кг/кв.м. При площади 69,9 кв.м. перерасход составил 377 кг (12,5 мешка) при стоимости одного мешка 426 рублей, то есть стоимость перерасходованного материала составит 5 325 рублей.

Таким образом, суд полагает, что поскольку работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, недостатки результата работы не были устранены, являются существенными.

Ответчиком об использовании денежных средств и материалов ответчиком не представлено, требования истца о взыскании убытков в виде переданных за выполнение работ денежных средств, на оплату материалов, которые отсутствуют в наличии, расходов на проведение экспертизы, а также расходов на приобретение излишне израсходованного материала являются обоснованными.

Расчеты истца подтверждены документально, обоснованны, судом проверены, ответчиком не оспорены, суд принимает их за основу.

Расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей суд подлежащими взысканию как убытки на основании ст. 15 ГК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по изложенным истцом обстоятельствам и расчетам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 144 100 рублей 93 копейки, в том числе денежные средства в размере 83 000 рублей, полученные А.овичем А. В. в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, 20 000 рублей - в качестве непредвиденных расходов, 27 775 рублей 93 копейки - на приобретение материалов и расходование которых не подтверждено документально, убытки в виде стоимости излишне расходованного материала в размере 5 325 рублей, 8 000 рублей - расходы на проведение строительной экспертизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 082 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 100 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 802 ░░░░░, ░░░░░ 148 902 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2015 ░░░░.