Решение по делу № 2-2510/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-2510/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 судебного заседания

20 апреля 2016 года                                 

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Рау К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каракайтиса Д.Ю. к Зверевой Е.О., ООО «Бирма» о признании торгов, договора купли-продажи квартиры недействительными, погашении регистрационной записи, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Каракайтис Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Зверевой Е.О., ООО «Бирма» о признании недействительными торгов, проведенных Дата. в отношении квартиры по адресу: Адрес, признании договора купли-продажи от Дата № квартиры по адресу: Адрес, недействительным, погашении (аннулировании) в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № от Дата, признании (восстановлении) права собственности на квартиру по адресу: Адрес

Свои требования обосновывает тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата. квартира по адресу: Адрес, принадлежащая истцу, передана в ... на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Дата. Каракайтис Д.Ю. обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата г. недействительным. Несмотря на указанные обстоятельства, ООО «Бирма» извещением от Дата г. объявило о проведении повторных торгов по квартире по адресу: Адрес. По результатам торгов Дата. был объявлен победитель – Зверева Е.О. Полагает, обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги препятствует совершению действий по передаче арестованного имущества на торги, кроме того, в ходе организации проведения торгов имелись нарушения.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя Каракайтиса Д.Ю. – Жучкова А.В., действующего на основании доверенности от Дата. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, отмене мер по обеспечению иска в виде запрета ... совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: Адрес

Истец Каракайтис Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Жучков А.В., действующий на основании доверенности от Дата. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Зверева Е.О., представитель ООО «Бирма» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит основания к принятию отказа от иска, поскольку такое решение принято истцом добровольно, осознанно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны истцу и понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25.03.2016 года по делу по иску Каракайтиса Д.Ю. к Зверевой Е.О., ООО «Бирма» о признании торгов, договора купли-продажи квартиры по адресу: Адрес недействительными, погашении регистрационной записи, признании права собственности на квартиру, приняты обеспечительные меры в виде запрета ... совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: Адрес

На основании изложенного, учитывая принятие судом отказа Каракайтиса Д.Ю. от иска и прекращение производства по делу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Каракайтиса Д.Ю. от иска к Зверевой Е.О., ООО «Бирма» о признании торгов, договора купли-продажи квартиры недействительными, погашении регистрационной записи, признании права собственности на квартиру.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить обеспечение иска в виде запрета ... совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: Адрес, наложенного определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

Копию определения направить в ... для исполнения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья:    И.В. Юрченко