Решение по делу № 2-1507/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1507 01 ноября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Калашниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) - кредитор обратилось в суд с иском к Калашниковой Т.А. – заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2008, указав, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 33800 долларов США под 11 % годовых сроком на до 08.09.2015 для оплаты транспортного средства-автомобиля МАЗДА, приобретаемого у ООО «ААА». В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа - 583,38 долларов США; срок платежа - 15 числа каждого месяца; за просрочку ежемесячного платежа клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; комиссию за выдачу кредита в соответствии с тарифами банка, Ответчик обязательства по договору не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2012 составляет 39851,49 долларов США, из них: 31535,44 долларов США – кредит; 3113,65 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 250,24 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 270,00 долларов США – пени за несвоевременную уплату основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 13830 руб. 61 коп. (л.д.2-3).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4), о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.86).

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещения о месте и времени судебного разбирательства направлялись ответчику по последнему известному месту жительства (л.д.85).

Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор № между ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Калашниковой Т.А. (далее Заемщик) заключен сторонами 09.09.2008. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа 583,38 долларов США; срок платежа 15 числа каждого месяца; за просрочку ежемесячного платежа клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; заемщик выплачивает комиссию за выдачу кредита в соответствии с тарифами банка (л.д.7-13). Ответчик обязательства по договору не исполняет с 15.07.2009. Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2012 составляет 39851,49 долларов США, из них:

-начислено плановых процентов 5893,75;

-оплачено плановых процентов 2780,10;

-задолженность по плановым процентам 3113,65;

-начислено пени 2505,13;

-оплачено пени 2,76;

-задолженность по пени 2502,37;

-начислено пени по просроченному долгу 2703,26;

-оплачено пени по просроченному долгу 2700,03;

-начислено комиссий по предоставлению кредита 150,00;

-оплачено комиссий по предоставлению кредита 150,00;

-задолженность по комиссиям за предоставление кредита 0,00.

Задолженность по процентам, пени, комиссиям 8316,05; остаток ссудной задолженности 31535,44. Суммарная задолженность Заемщика 39851,49 (л.д.47-51).

Проверив расчет, суд находит правильно рассчитанной и основанной на условиях кредитного договора задолженность Заемщика перед Банком по следующим позициям:

-начислено плановых процентов 5893,75;

-оплачено плановых процентов 2780,10;

-задолженность по плановым процентам 3113,65;

-начислено пени 2505,13;

-оплачено пени 2,76;

-задолженность по пени 2502,37;

-начислено пени по просроченному долгу 2703,26;

-оплачено пени по просроченному долгу 2700,03;

- остаток ссудной задолженности 31535,44.

В части оплаты Заемщиком комиссии за предоставление кредита – 150,00 долларов США суд расчет считает неправильным в связи со следующим.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Условие кредитного договора в части взимания Банком комиссии за открытие счета являются ничтожным (ст. 168 ГК РФ), не влекущими юридических последствий (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 39701,49 долларов США (39851,49-150,00).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном от суммы удовлетворенных требований по валютному курсу рубля к доллару США, установленного ЦБ РФ на день уплаты государственной пошлины истцом 32,2934 руб. за 1 доллар США, то есть 13830 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калашниковой Т.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008 в сумме 39701,49 долларов США, в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13830 руб. 61 коп., в остальном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья В.А. Гудков