Решение по делу № 2-565/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-565/2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Е.Ы.П., Е.Г.Е. , Е.О.Ы. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте № , расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Ы.П., Е.Г.Е. , Е.О.Ы. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте № в размере (данные изьяты) рубля, расходов по уплате госпошлины в размере (данные изьяты) рубля.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ОАО "Сбербанк России" на основании заявления Е.Ч.В. ОАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ОАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита (данные изьяты) рублей. Таким образом, между Банком и Е.Ч.В. был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заемщик Е.Ч.В. умерла, наследниками первой очереди, принявшими ее наследство, являются ответчики.

По состоянию на ******* задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № составляет (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчиков Т.С.С. исковые требования не признавала. Поясняла, что наследственное имущество отсутствует.

В судебное заседание ответчики Е.Ы.П.. Е.Г.Е. , Е.О.Ы. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Е.Ч.В. ОАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ОАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита (данные изьяты) рублей. Таким образом, между Банком и Е.Ч.В. был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Сумма задолженности по счету № международной банковской карты ОАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № 9 составила (данные изьяты) рублей.

Согласно свидетельству о смерти Е.Ч.В. умерла *******.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ******* открылось наследство после смерти Е.Ч.В. В наследственную массу вошли ее обязательства, возникающие из кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса Усть-Канского нотариального округа от ******* наследственное дело на имя Е.Ч.В. не заведено. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти Е.Ч.В. имелось какое-либо конкретное наследственное имущество и Е.Ы.П., Е.Г.Е. , Е.О.Ы. приняли его.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ******* сведения о правах Е.Ч.В. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на имя Е.Ч.В. автотранспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу на запрос суда начальника производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» до введения федерального закона от 21.09.1997 года № 122 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» в реестре БТИ за Е.Ч.В. сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество нет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Е.Ы.П., Е.Г.Е. , Е.О.Ы. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте № , расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Е.Ы.П., Е.Г.Е. , Е.О.Ы. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте № в размере (данные изьяты) рубля, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья С.А. Шадеева.