Решение по делу № 2-900/2018 (2-4931/2017;) ~ М-4114/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-900\2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018г.                                                                                      г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО)

к Шевченко Людмиле Валентиновне

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к Шевченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09.2015г. № в сумме 161 577,15руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 142,32руб., задолженность по уплате процентов по договору – 32 424,83руб., неустойка – 7 000руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 431,54руб.

С учетом уточнений на 29.01.2018г. Банк просил взыскать с Шевченко Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.09.2015г. № в сумме 154 577,15руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 142,32руб., задолженность по уплате процентов по договору – 32 434,83руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 291,54руб. В связи с уменьшением исковых требований также просил возвратить Истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 140руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 02.09.2015г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шевченко Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 153 000руб. на срок, составляющий 30месяцев и уплатой 29% годовых.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между тем, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02.06.2016г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700руб., единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размере неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и боле сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 20.12.2017г. задолженность по кредиту составила 154 577,15руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 142,32руб., задолженность по уплате процентов по договору – 32 434,83руб.

Шевченко Л.В. данный расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы Банка, суду не представлено.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с Шевченко Л.В. задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 291,54руб. и также подлежит возврату «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в размере 140руб. (4 431,54руб. - 4 291,54руб. = 140руб.) (платежное поручение №143783 от 05.10.2017г., платежное поручение №21090 от 25.05.2017г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Шевченко Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Людмиле Валентиновне в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.09.2015г. № в сумме 154 577,15руб.,из которых задолженность по основному долгу – 122 142,32руб., задолженность по уплате процентов по договору – 32 434,83руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 291,54руб., т.е. ВСЕГО взыскать 158 868,69руб.

    Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 140руб. (платежное поручение №143783 от 05.10.2017г., платежное поручение №21090 от 25.05.2017г.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.