Решение по делу № 2-742/2013 ~ М-770/2013 от 08.11.2013

К делу № 2-742/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 28 ноября 2013 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Некрут К.А.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Александра Васильевича к Свинареву Александру Александровичу о взыскании долга, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Толстых А.В. обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Свинареву А.А., просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 650000 рублей, а также судебные издержки, понесённые им на оплату госпошлины и услуг адвоката.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Свинарев А.А. занял у истца Толстых А.В. 650000 рублей сроком на 2 месяца – с 20 октября 2012 г. по 20 декабря 2012 г., о чём написал собственноручно расписку и предоставил истцу ксерокопию своего паспорта. Ответчик неоднократно обещал истцу возвратить долг, поясняя, что работает в г. Сочи, но в течение года так и не сдержал своё обещание, скрывается от истца, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец Толстых А.В. поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Свинарев А.А. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца Толстых А.В., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 19 октября 2012 года Свинарев А.А. взял в долг у Толстых А.В. денежную сумму в размере 650000 рублей сроком на два месяца с 20 октября 2012 года по 20 декабря 2012 года, о чём собственноручно написал соответствующую расписку, светокопия которой находится в материалах дела (л.д. 6).

Таким образом, суд считает факт передачи денег в сумме 650000 рублей от Толстых А.В. Свинареву А.А. доказанным, а значит исковые требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец Толстых А.В. просил взыскать с ответчика Свинарева А.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9700 рублей, а также за услуги адвоката в размере 3500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абз. 5 ст. 94 того же кодекса относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истец Толстых А.В. понёс судебные расходы в общей сумме 13200 руб. (из них 9700 руб. госпошлины и 3500 руб. оплаты услуг представителя).

Факт оплаты истцом Толстых А.В. государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9700 рублей подтверждается квитанцией филиала № 8619/0316 отделения № 8619 Сбербанка России от 07.11.2013 года.

Как видно из имеющейся в материалах дела квитанции серии ЛХ 150931, выданной Новопокровским филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов 29 октября 2013 года, истец Толстых А.В. оплатил 3500 рублей за составление искового заявления о возврате долга с ответчика Свинарева А.А.

Поскольку суд пришёл к выводу полностью удовлетворить требования истца Толстых А.В., судебные расходы присуждаются истцу в полном объёме в размере 13200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстых Александра Васильевича к Свинареву Александру Александровичу о взыскании долга, судебных издержек по оплате государственной пошлины и услуг адвоката – удовлетворить полностью.

Взыскать со Свинарева Александра Александровича в пользу Толстых Александра Васильевича 663200 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей, из них:

- сумму основного долга 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- судебные расходы в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий