Решение по делу № 2-232/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тарбагатай 11 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт»   к  Васильев Л.П.1 о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с  Васильев Л.П.1. сумму  причиненного ущерба в размере  2399 руб. 39 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 90 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» Черных Ю.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что в ходе проверки <ДАТА2> контролерами   <АДРЕС> РЭС  по месту жительства у бытового абонента Васильев Л.П.1. выявлено нарушение правил об энергоснабжении: Невыполнение предписания, вводные провода скрыты; электросчетчик находится в недоступном месте, приблизительно 3(три) мета от поверхности. Так, ранее, в октябре 2011 года, Васильеву Л.П. выдавалось уже предписание сделать видимыми провода ввода, ответчик предписание не выполнил, в связи с чем на месте был составлен акт, ОАО «Бурятэнергосбыт» был причинен ущерб в размере 2399 руб. 39 коп. расчет электроэнергии был произведен по нормативу.  Васильеву Л.П. было предложено оплатить данный ущерб, но до настоящего времени он его не погасил, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» указанную сумму исковых требований.

Ответчик Васильев Л.П.1.  исковые требования не признал, суду пояснил, что электросчетчик находится над дверями под потолком, провода находятся под обоями, но скруток у него нет. Проводке всего 24 года, считает, что она новая, менять ее, необходимости нет. Проживает   с подругой, дочери живут отдельно.

Свидетель Смирнова А.Ф.,  пояснила, что <ДАТА2> ходили с обходом. Ранее Васильев Л.П.1. выдавалось предписание на замену ввода от изоляторов до счетчика. При проверке у Васильев Л.П.1. обнаружили, что предписание не выполнено. Ввод шел по стене дома, затем входил в веранду через стену, под обшивкой, что нормами ПУЭ не допускается, т.к. ввод должен быть видимым. Счетчик находится под самым потолком, нормами предусмотрено, что счетчик может быть расположен на высоте от 08, м. до 1,7 м. Акт составили в присутствии женщины, находившейся в доме, представившейся  сожительницей Васильев Л.П.1., однако она представляться отказалась, подала документы Васильев Л.П.1., в связи с чем расчет был сделан на 2-х человек.  

Свидетель Худяев Н.А. суду пояснил, что при проверке абонента Васильев Л.П.1. они обнаружили, что ввод электропроводов был скрытый, шел от изоляторов через дом, невозможно визуально проследить его целостность.  Электросчетчик находился на высоте выше 2,5 м. от пола. С табурета невозможно было рассмотреть показания счетчика. Расчет произведен по нормативу из расчета 2-х комнат и двух проживающих человек, поскольку акт составлен в присутствии женщины представившейся хозяйкой.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Васильченко А.В. суду пояснил, что работает инспектором <АДРЕС> РЭС. Согласно п. 1.5.29 ПУЭ допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. При этом высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. согласно п. 1.5.33 ПУЭ наличие паек не допускается, в связи  с чем, что бы определить их наличие, ввод должен быть видимым.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика,   свидетелей, специалиста, изучив материалы дела, находит иск ОАО «Бурятэнергосбыт» к Васильев Л.П.1. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Согласно  ч. 1 ст. 540 ГК  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 539, ст. 541 ГК РФ на потребителя возлагается обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 155 Правил N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ•А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

На основании п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Согласно п. 1.5.29 Правил устройства электроустановок, утвержденныхМинэнерго ССР, Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ,КРУН ), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков  на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Согласно п. 1.5.33 ПУЭ в электропроводке в расчетным счетчикам наличие паек не допускается.

            Судом установлено, что Васильев Л.П.1., являясь абонентом по договору энергоснабжения, допустил нарушение эксплуатации электросчетчика, выразившееся в неисполнении предписания по замене ввода на видимый.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Смирновой А.Ф., Худяева Н.А., пояснивших, что   ввод был скрытый, визуально не наблюдался, ранее Васильев Л.П.1. выдавалось предписание об устранении нарушения, однако оно не выполнено, ввод не заменен, а также актом от <ДАТА2>, показаниями ответчика Васильев Л.П.1., не отрицавшего данное обстоятельство.

Как видно из акта <НОМЕР> от <ДАТА2>,  журнала выдачи/сдачи актов проверки работы приборов учета эл.энергии, карточки абонента Васильев Л.П.1. <НОМЕР> ранее ответчику выдавалось предписание переделать на видимый ввод, однако, как подтвердил в суде ответчик   нарушение он не устранил, ввод не переделывал.

Согласно расчету, произведенному в акте  о безучетном потреблении электроэнергии  <НОМЕР> от <ДАТА2>  на основании пунктов 145, 147, 153, 155, 156 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Приказа Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением при отсутствии приборов учета в жилых домах и жилых помещениях в РБ» (с изм.), по нормативу, из расчета 2-х проживающих человек и 2-х комнат, потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось в нарушение Правил в течение    5 месяцев (даты последней проверки) и составило 1038,7 кВт. Согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> тариф на электроэнергию с <ДАТА7> установлен для населения 2 руб. 31 коп. за 1 кВт/ч. в связи с чем сумма ущерба составляет    2399 руб. 39 коп.

Суд принимает расчет, произведенный в акте <НОМЕР> от <ДАТА2>, поскольку расчет произведен со слов лица, в присутствии которого составлен акт, пояснившей, что сожительствует с ответчиком, ответчик данное обстоятельство в суде подтвердил, указал, что в <АДРЕС> комнаты.  Акт ответчик не оспаривал, в судебном порядке  данный акт недействительным не признан. У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

Расчет объема потребленной абонентом электрической энергии, произведенный истцом, проверен, является обоснованным и не противоречащим Правилам N 530.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб  в размере 2399руб. 39 коп.

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина 400 руб., а также почтовые расходы в сумме 90 руб. 15 коп.

РЕШИЛ:

Иск   ОАО «Бурятэнергосбыт»   удовлетворить.

Взыскать с Васильев Л.П.1 пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» сумму материального ущерба в размере 2399 руб. 39 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 90 руб. 15 коп., всего взыскать в сумме  2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано   в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                    п/п                                     И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья:                                                        И.Л. Радионова