Решение по делу № 2-3680/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-3680/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Никонова С.В., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Никонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Никонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28 марта 2015 года с учётом уточнения исковых требований в сумме 802 954 рублей 83 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из текста искового заявления и представленных материалов видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от 28 марта 2015 года, по которому ответчик получил денежные средства в размере 847 850 рублей со сроком их возврата до 28 марта 2020 года, а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, для приобретения автомобиля. Ежемесячный платёж по кредиту составлял 24 885 рублей 52 копейки. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 05 мая 2016 года за ним числилась просроченная задолженность в сумме 1116470 рублей 52 копейки, из которых 742 171 рубль 45 копеек - сумма основного долга; 105 678 рублей 55 копеек - сумма просроченного основного долга; 234 404 рубля 64 копейки - сумма процентов; 33615 рублей 88 копеек – пени; 600 рублей – просроченная нотариальная пошлина. По обоюдному соглашению сторон после подачи настоящего иска в суд был продан приобретенный Никоновым автомобиль «Р.» за 380000 рублей в счёт погашения указанной задолженности. С учётом реализации данной автомашины задолженность Никонова С.В. по кредиту по состоянию на 28 октября 2016 года составила 802 954 рублей 83 копейки, из которых 693 271 рубль 12 копеек - сумма основного долга; 78 151 рубль 54 копейки - сумма просроченного основного долга; 30 932 рубля 17 копеек - сумма процентов; 600 рублей – просроченная нотариальная пошлина.

Ответчик Никонов С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно имеет указанную задолженность, которая образовалась в следствие того, что он отказывался выплачивать сумму по кредиту, считая, что при заключении кредитного договора был обманут. Он неоднократно обращался в судебные органы по данному вопросу, но в удовлетворении исковых требований ему было отказано. Он передал приобретённую с помощью кредита автомашину истцу для её реализации, которая и была реализована банком по цене 380000 рублей, которую он считает заниженной, хотя и был с ней согласен при заключении соглашения. Он считает, что данная автомашина должна была быть оценена в 500000 рублей и, соответственно, цена иска должна быть уменьшена на 500000 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Атлант» в судебное заседание не явился; возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у него по состоянию на 28 октября 2016 года имеется указанная задолженность перед истцом, которая до настоящего времени не выплачена и, соответственно, подлежит взысканию. Ответчиком же не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом истца при заключении с ответчиком рассматриваемого кредитного договора, а также при заключении соглашения о реализации автомашины: цена реализации в размере 380000 рублей была согласована сторонами в добровольном порядке; автомашина была реализована по указанной цене - доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков неосновательного обогащения также не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 13872 рубля 50 копеек, так как вышеуказанное частичное «погашение» задолженности было произведено после подачи в суд рассматриваемого иска.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Никонова С.В. в пользу истца АО Банк «Советский» 802 954 рубля 83 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 28 марта 2015 года, 13872 рубля 50 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 816 827 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2016 года.