АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,
при секретаре судебного заседания Замалиевой Э.Р,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <номер> ЗАСО «<...>» на определение мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> было возвращено исковое заявление ЗАСО «<...>» к Еремину О. Н., Лебедеву Р. С. о возмещении ущерба на том основании, что истцом не исполнено определение суда от <дата>, которым исковое заявление было оставлено без движения до <дата> для исправления недостатков.
ЗАСО «<...>», не согласившись с вынесенным определением, подали частную жалобу, которой просят определение мирового судьи отменить, поскольку определение суда от <дата> не получали, а определение от <дата> получили только через год – <дата>.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что сведений о получении ЗАСО «<...>» определения от <дата> об оставлении иска без движения, не имеется. В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления.
Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежащим отмене как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возврате искового заявления – отменить, материал возвратить в суде первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: