Решение по делу № 2-1807/2016 ~ М-1778/2016 от 17.06.2016

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига Потребителей» в защите интересов Мехина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига Потребителей» ( далее МОО ЗПП «Лига Потребителей») в интересах Мехина А.Н. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» ( далее ООО «Основа»)     просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору в размере ......... руб. ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору по передачи товара в размере ......... руб. ; компенсацию морального вреда в размере ......... руб., а всего ......... руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которой 50% взысканного штрафа перечислить в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей». В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Мехиным А.Н. и ООО «Основа» был заключен договор купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции и /или другую сопутствующую продукцию, у своего поставщика и передать покупателю, согласно бланк-заказа, а покупатель принять и оплатить полную стоимость, предусмотренную договоре. Согласно договору предметом договора являются оконные конструкции ПВХ. Согласно п. 2.4. договора общая стоимость работ согласована сторонами и составляет ......... руб. Общая стоимость заказа была полностью оплачена покупателем в размере .........,что подтверждается квитанциями на оплату. Согласно п. 5.1.1 договора срок исполнения договора- 50 рабочих дней ( до ДД.ММ.ГГГГ). В указанный в договоре срок изделия ( оконные конструкции) продавцом покупателю переданы не были. В настоящее время товар ( оконные конструкции ПВХ) истцу не передан продавцом. В связи с чем, истец обратился с заявлением в МОО ЗПП «Лига Потребителей». После этого ответчику была составлена и направлена претензия с требованием возвратить уплаченной за товар суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, выплатить законную неустойку за просрочку исполнения договора. Однако требования покупателя по претензии так и не были выполнены продавцом. Так как договор от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнен продавцом ООО «Основа» сумма законной неустойки за просрочку передачи товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб. Моральный сред оценивается потребителем в размере ......... руб.

Истец Мехин А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём в суд поступило заявление.

Представитель МОО ЗПП «Лига Потребителей» Зрелова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору в размере ......... руб. ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору по передачи товара в размере ......... руб. ; компенсацию морального вреда в размере ......... руб., а всего ......... руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которой 50% взысканного штрафа перечислить в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей».

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду месту нахождения, но повестка возвращена в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мехина А.Н., представителя ответчика ООО «Основа».

Выслушав представителя истца МОО ЗПП «Лига потребителей», исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мехиным А.Н. и ООО «Основа» был заключен договор купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции и /или другую сопутствующую продукцию, у своего поставщика и передать покупателю, согласно бланк-заказа, а покупатель принять и оплатить полную стоимость, предусмотренную договоре.

Согласно договору предметом договора являются оконные конструкции ПВХ.

Согласно п. 2.4. договора общая стоимость работ согласована сторонами и составляет ......... руб. Общая стоимость заказа была полностью оплачена покупателем в размере .........,что подтверждается квитанцией к ПКО № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Согласно п. 5.1.1 договора срок исполнения договора- 50 рабочих дней ( до .........) ( л.д. 9-10).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения условий договора судом проверены, и суд с ними соглашается в силу следующего.

Поскольку в договоре нет четкого разграничения какие изделия, изготавливаемые для истца, являются стандартными, а какие - нет, следует исходить их общих условий договора.

Согласно п. 5.1.1. Договора срок передачи стандартных изделий покупателю составляет 50 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, а п. 5.1.2 согласует срок передачи нестандартных изделий покупателю и этот срок составляет 70 рабочих дней со следующего дня после внесения предоплаты.

Следовательно, исходя из даты внесения предоплаты – ДД.ММ.ГГГГ и периода в 70 рабочих дней, максимальный период поставки изделий является ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что условия договора ответчиком выполнены, а изделия переданы истцу в предусмотренные договором сроки, ответчиком суду не представлено, а истцом указанные обстоятельства категорически отрицались, в связи с чем суд делает вывод о нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии с положениями ч. 1-4 ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Доказательств того, что сторонами по договору были согласованы иные сроки поставки изделий из пластика, суду не представлено, следовательно, следует исходить из сроков, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как ранее указывалось судом, максимальный срок передачи товара, исходя из даты внесения предоплаты – ДД.ММ.ГГГГ и периода изготовления конструкций в 70 рабочих дней, является ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает законными требование истца о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в ч. 3 ст. 23.1 Закона, согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из периода просрочки в количестве 27 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет ......... руб., из расчета:

......... руб. х 0,5% = ......... руб. в день х 27 дней.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу действия Закона для решения вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что вина ответчика материалами дела подтверждена полностью, при таких условиях исковые требования о компенсации морального вреда, который истец оценил в 1 000,00 руб., суд полагает указанную сумму достаточной.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Таким образом, взыскание штрафа является обязанностью суда при условии обращения потребителя с соответствующим заявлением к ответчику.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере ......... руб., исходя из расчета: (......... руб. + ......... руб. )* 50%. из которого в размере ......... руб. подлежит взысканию в пользу истца, а штраф в размере ......... руб. подлежит взысканию в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей».

Всего с ответчика ООО «Основа» в пользу истца Мехина А.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере ......... руб., исходя из расчета: ......... руб. + ......... руб.. + ......... руб.+ ......... руб.

Поскольку при подаче иска истец, в силу ст. 17 закона «О защите прав потребителей» был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ......... руб., исходя из расчета: ......... руб. +((......... руб. + ......... руб.) – ......... руб.) х 3% ( требование имущественного характера) + 300,00 руб. ( требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мехина А.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» ( ОГРН ......... ИНН .........) расположенного <адрес> в пользу Мехина А.Н. сумму уплаченную по договору в размере ......... руб. ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору по передачи товара в размере ......... руб. ; компенсацию морального вреда в размере ......... руб., штраф в размере ......... руб., а всего ......... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» ( ОГРН ......... ИНН .........) расположенного <адрес> в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига Потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме ......... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» ( ОГРН ......... ИНН .........) расположенного <адрес> государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ......... руб. ( ..........), получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - г. Воронеж, ул. Перевёрткина, д. 5а), расчётный счёт № ....., Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК ........., ИНН .........КПП .........,ОКТМО ........., КБК .........

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина