Решение по делу № 2-46/2012 от 16.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-46 В /2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

16.01.2012 года                                                                                                 г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми,

при секретаре судебного заседания  Казаковой С.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кекало Р.А.1 к  Чапа Г.Г.2 о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ... руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Истец Кекало Р.А.1 в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Чапа Г.Г.2 в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений, суду не представил.

При  изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку истец против такого  порядка не возражает

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приговором судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара  от <ДАТА2> по уголовному делу № Х  Чапа Г.Г.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ. Установлена вина Чапа Г.Г.2 в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный ущерб подлежит возмещению виновным лицом.

Доказательств того, что Чапа Г.Г.2  возместил ущерб, не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер ущерба при рассмотрении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ входит в число обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию в рамках данного уголовного дела. Размер ущерба в размере ... руб. ответчиком не оспорен, в судебном заседании при рассмотрении дела  Чапа Г.Г.2  с суммой ущерба согласился.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

С ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина  согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса  РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23,  233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Кекало Р.А.1  удовлетворить.

2. Взыскать с Чапа Г.Г.2 в пользу в пользу Кекало Р.А.1 ...  руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

3. Взыскать с Чапа Г.Г.2  государственную пошлину 400 руб.  в доход бюджета. 

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированная часть решения изготовлена 20.01.2012 года.

Мировой судья                                                                                Л.Б. Белых

Дело № 2-46 В /2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16.01.2012 года                                                                                                  г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми,

при секретаре судебного заседания  Казаковой С.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кекало Р.А.1 к  Чапа Г.Г.2 о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Кекало Р.А.1  удовлетворить.

2. Взыскать с Чапа Г.Г.2 в пользу в пользу Кекало Р.А.1 ...  руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

3. Взыскать с Чапа Г.Г.2  государственную пошлину 400 руб.  в доход бюджета. 

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированная часть решения будет  изготовлена 20.01.2012 года.

Мировой судья                                                                                Л.Б. Белых