Решение по делу № 2-5817/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5817/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Фитнес-Тревел», Шумову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. Ссылается на то, что00.00.0000 истец заключил с ООО «Фитнес-Тревел» кредитный договор №. Истец в соответствии с договором предоставил ответчику кредит в <данные изъяты>. на срок до00.00.0000 под процентную <данные изъяты> годовых. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, согласно приложению №1к указанному кредитному договору. В нарушение требований, установленных в ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заключенного сторонами, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась и по состоянию на00.00.0000 числилась за ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. – основной долг,<данные изъяты>. – проценты, начисленные на кредит;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на проценты по кредиту,<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму кредита.

00.00.0000 истец заключил с ООО «Фитнес-Тревел» кредитный договор №. Истец в соответствии с договором предоставил ответчику кредит в <данные изъяты>. на срок до00.00.0000 под процентную <данные изъяты> годовых. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № указанному кредитному договору. В нарушение требований, установленных в ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заключенного сторонами, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась и по состоянию на00.00.0000 числилась за ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. – основной долг,<данные изъяты>. – проценты, начисленные на кредит;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на проценты по кредиту,<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму кредита.

00.00.0000 истец заключил с ООО «Фитнес-Тревел» кредитный договор №. Истец в соответствии с договором предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> на срок до00.00.0000 под процентную <данные изъяты> годовых. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № указанному кредитному договору. В нарушение требований, установленных в ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заключенного сторонами, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась и по состоянию на00.00.0000 числилась за ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. – основной долг,<данные изъяты>. – проценты, начисленные на кредит;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на проценты по кредиту,<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму кредита.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитам, направленное истцом 00.00.0000, последний в добровольном порядке не исполнил, имеющиеся задолженности не погасил.

В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчикомШумовым В.А.были заключены договора поручительства № 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000. Поручитель так же не исполнил обязанность по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 00.00.0000 в <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. – основной долг,<данные изъяты>. – проценты, начисленные на кредит;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на проценты по кредиту,<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму кредита, по кредитному договору № от 00.00.0000 в <данные изъяты> из которых:<данные изъяты>. – основной долг,<данные изъяты>. – проценты, начисленные на кредит;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на проценты по кредиту,<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму кредита, по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. – основной долг,<данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на кредит;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на проценты по кредиту,<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму кредита, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, неоднократно извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, по адресам, указанным ими в качестве места жительства и места нахождения кредитору, в суд не явились, судебные извещения не получают, возражений по иску не представили.

Суд, с учётом времени нахождения дела в суде, систематической неявки ответчиков, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованию, установленному п.п. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела,00.00.0000 истец заключил с ООО «Фитнес-Тревел» кредитный договор №. Истец в соответствии с договором предоставил ответчику кредит в <данные изъяты>. на срок до00.00.0000 под процентную <данные изъяты> годовых. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № указанному кредитному договору. В нарушение требований, установленных в ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заключенного сторонами, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась и по состоянию на00.00.0000 числилась за ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. – основной долг,<данные изъяты>. – проценты, начисленные на кредит;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на проценты по кредиту,<данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму кредита. (л.д. 6-11, 16-19).

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитам, направленное истцом ответчику21.05.2015, последний в добровольном порядке не исполнил, имеющиеся задолженности не погасил.

В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчикомШумовым В.А.были заключены договора поручительства № 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000. (л.д. 12-15, 26-29, 40-43). Поручитель так же не исполнил обязанность по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими.

В соответствии с п.3.5 Приложения № к кредитным договорам, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае невыполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

00.00.0000 ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» направил ответчикам требование о досрочном расторжении кредитного договора, возращении в срок 00.00.0000. кредита, уплате процентов и неустоек; согласно почтовому реестру (л.д. 48-52), которое ответчики в досудебном порядке не исполнили.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованием, установленным в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представив суду доказательства, подтверждающие сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вопреки вышеприведенным требованиям гражданского процессуального закона, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями указанного кредитного договора и требованиями закона, опровергающих доводы истца об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в том числе представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору № 00.00.0000 в <данные изъяты>., по договору № от 00.00.0000 в <данные изъяты>., по договору № от 00.00.0000 в размере <данные изъяты>.

Исполнение ответчиком ООО «Фитнес-Тревел» обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено договорами поручительства, заключенными сШумовым В.А., согласно которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Фитнес-Тревел» условий кредитных договоров в том же объеме, что и заемщик; при этом в соответствии с договором поручения предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ни основной должник, ни его поручитель не исполнили кредитных обязательств, они должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства.

В связи с тем, что истцом в связи с обращением в суд с данным иском понесены расходы в <данные изъяты>., связанные с оплатой государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением, суд, исходя из того, что решение по делу принято в пользу истца, руководствуясь требованием, установленным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает истцу возместить с ответчиков указанные расходы, в соответствии со ст. 92 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина не доплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

· ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

· ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Решение по делу № 2-5817/2015 от 05.08.2015

2-5817/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица