Решение по делу № 1-63/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 годаг. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска  Голя К.А.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Морохина Э.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морохин Э.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

            Морохин Э.А.1 <ДАТА3> в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов находясь в кабине автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, припаркованный к магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись временным отсутствием <ФИО3> и тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить кражу принадлежащего <ФИО3> сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Сразу же, реализуя свой преступный умысел, Морохин Э.А.1, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанный сотовый телефоне стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> с находящейся в нем сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», материальной ценности не представляющей, флеш-картой стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате преступных действий Морохина Э.А.1 потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Морохина Э.А.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым Морохиным Э.А.1  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морохин Э.А.1,   является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Морохин Э.А.1   совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то данные  его  действий  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Морохину Э.А.1  мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.

            В соответствии п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Морохина Э.А.1, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Морохина Э.А.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов с  отбыванием  наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Усть-Куломскому району ФКУ  УИИ  ГУФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения Морохину Э.А.1  оставить до вступления приговора в законную силу в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 2710», оборудованный флеш-картой, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова