Решение по делу № 1-20/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 03 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г.Йошкар-Олы Якимова Т.А.,   

при секретере Шаяковой Л.В., 

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вычужаниной Т.П.,

подсудимого Бобровник В.В., защитника - адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшего <ФИО1>,        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

Бобровник <ФИО2>,  родившегося <ДАТА3>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина России, имеющего среднее  образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>,  не судимого,

 обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бобровник В.В.  обвиняется в совершении  в отношении <ФИО1> нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  угрозы убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления  данной угрозы, оскорбления, при следующих обстоятельствах.

Бобровник В.В. 05 февраля 2011 года  около 21 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, учинил скандал со своим престарелым отцом <ФИО1>

В ходе ссоры Бобровник В.В., на почве личных неприязненных отношений,  умышленно, с целью причинения телесных повреждений и  физической боли,  нанес удар кулаком в область груди <ФИО1>, отчего потерпевший упал на пол.  Продолжая свои действия, Бобровник В.В. нанес <ФИО1> не менее  15 ударов по различным частям тела.

Указанными действиями причинил потерпевшему <ФИО1>  осадненные кровоподтеки лица, кровоподтеки лица,  ссадины на коже лица,  кровоподтеки  области правого плечевого сустава, левой подключичной области, левой дельтовидной области,  правого плеча,  области грудной клетки, осадненный кровоподтек на уровне седьмого грудного позвонка,  ссадину на коже области грудной клетки слева,  кровоподтеки левой теменной области,  области  чешуи правой височной  кости  с переходом на правую ушную раковину, левой и правой кисти, правого предплечья,  два кровоподтека передней поверхности левого и правого плеча,  не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или  незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию  относящиеся к повреждениям,  не причинившим вред здоровью человека.

Он же, Бобровник В.В. 15 февраля 2011 года около 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, учинил скандал со своим престарелым отцом <ФИО1>

В ходе ссоры,  Бобровник В.В., умышленно, на почве личных неприязненных отношений,   с целью причинения телесных повреждений и  физической боли,  нанес  <ФИО1> деревянной палкой  не менее двух ударов по голове и не менее шести ударов по различным частям тела,  а также не менее пяти ударов кулаком руки по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль.

При этом,  нанося удары палкой и рукой, Бобровник В.В., умышленно, стремясь запугать потерпевшего,  высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством.  Потерпевшим угрозы были восприняты  реально, поскольку сопровождались активными действиями,  и у него были все основания опасаться  осуществления угроз.

Бобровник В.В., 15 февраля 2011 года около 14 часов  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Г.Йошкар-Олы, в ходе конфликта,инициированного им   с отцом <ФИО1>,  умышленно,  с целью  унижения чести и достоинства потерпевшего, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе,  используя нецензурные слова, в присутствии <ФИО3>,  от чего  потерпевшему  стало стыдно и обидно от сказанного  перед <ФИО3>

Подсудимому Бобровник В.В. предъявленное  обвинение понятно, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.  116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1,  130 ч.1  УК РФ, вину  полностью признал.

В судебном заседании подсудимый Бобровник В.В. поддержал   ходатайство, заявленное им в судебном заседании в порядке предварительного слушания,  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Смирнов В.М.  поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1>  не возражал против постановления приговора в отношении  Бобровник В.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  не возражал  против постановления  приговора без  проведения судебного разбирательства.

Бобровник В.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый Бобровник В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание заявленное в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство, поддержанное его защитником, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку основания, препятствующие этому, отсутствуют.

Суд действия подсудимого Бобровник В.В.по эпизоду  обвинения 05 февраля 2011 года  квалифицирует  по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в редакции  Федерального закона от <ДАТА6> N 162-ФЗ, действующего на момент совершения преступления).

Действия Бобровник В.В. по эпизодам обвинения 15 февраля 2011 года квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в редакции  Федерального закона от <ДАТА6> N 162-ФЗ, действующего на момент совершения преступления);  по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в ред. Федерального закона   от <ДАТА7>  N 26-ФЗ);  по ст. 130 ч.1 УК РФ как  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (в редакции Федерального закона  от <ДАТА8> N 377-ФЗ, действующего на момент совершения преступления).

При назначении наказания, определении вида и меры наказания Бобровнику В.В.  суд принимает во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие  наказание обстоятельства.

            Деяния, совершенные подсудимым Бобровник В.В.  и предусмотренные ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч. 1, 130 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести,  направленными против  жизни, здоровья личности, а также чести и достоинства человека.  

Подсудимый Бобровник В.В. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 84),  социально не занят, на учете у психиатра и нарколога  не состоит (л.д. 82,83).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому по эпизоду обвинения 05 февраля 2011 года суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого по эпизодам обвинения  15 февраля 2011 года суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобровник В.В. по эпизодам обвинения 05 февраля 2011 года и 15 февраля 2011 года,  судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый Бобровник В.В. не судим,  однако ранее освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, совершил ряд преступлений в отношении  близкого родственника, находящегося в пожилом возрасте, что  имеет повышенную социальную значимость,   суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а  по ст. ст. 116 ч.1 и  130 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд полагает, что назначение данного наказания будет соответствовать   целям и принципам наказания, отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ. Исходя из изложенных обстоятельств, считает, что назначение иного, более мягкого  наказания,  предусмотренного ст. 119 ч.1, 116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ не достигнет цели наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд   руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.  

Оценив мотивы и цели совершения преступления,  поведение подсудимого во время и после совершения преступления,  суд не находит оснований применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Бобровник В.В., который признал вину, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, возложив  на осужденного  исполнение  дополнительных обязанностей,  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Судом обсуждены вопросы о процессуальных издержках  по делу,   мере принуждения  Бобровник В.В.

Мера принуждения осужденному в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката Смирнова В.М., участвовавшего в деле в ходе предварительного расследования и в суде, отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Бобровник В.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст.  296,  304, 308-310, 316   УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Бобровник <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> г. N 162-ФЗ);   ч.1 ст. 116  УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> г.  N 162-ФЗ);  ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 26-ФЗ);  ч.1 ст. 130 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> г. N 377-ФЗ)  и назначить ему   наказание

   -  по  ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства;

   -  по  ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства;

-  по ч. 1 ст. 119  УК РФ в виде лишения свободы  на срок  8 месяцев;

- по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% процентов заработка осужденного в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ окончательно назначить наказание  по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний Бобровник В.В.в виде лишения  свободы на срок  10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бобровник В.В.  наказание в виде лишения свободы считать условным  с испытательным сроком в 1 год.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  Бобровник В.В. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно- исправительной  инспекции.           

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бобровник В.В. отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  освободить Бобровник В.В. от взыскания с него процессуальных издержек по оплате участия в деле адвоката.

            Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,  содержащимся под стражей  - тот же срок, со дня вручения копии ему приговора,  с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать  о своем  участии  при  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

 Мировой судья -                                                                       Якимова Т.А.

Якимова Т.А.