Решение по делу № 2-808/2015 ~ М-777/2015 от 10.03.2015

                                                                                                                      К делу 2- 808/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                     г. Сочи

             Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края

             в составе председательствующего судьи       Гергишан А.К.

             при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Е.В. к Шмакову Д.В. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Прохорова Е.В. обратилась в суд с иском к Шмакову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2014г. в 16:36 мин. водитель Шмаков Д. В., управляя а/м HONDA CIVIC г/н № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над т/с, при возникновении опасности, потерял контроль над т/с, пустил автомобиль в неуправляемый занос, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м Хюндай Гранд Старекс № водитель Прохоров В.Д., в результате чего произошло ДТП и принадлежащее истцу имущество – автомобиль марки Хюндай Гранд Старекс г/н № был поврежден.

                    В отношении водителя Шмакова Д. В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2014 г. на основании ст.24.5 ч. 1 КоАП РФ.

                       Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шмакова Д. В. застрахована в Страховой компании «АльфаСтрахование» согласно полису серия №

                При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства Хюндай Гранд Старекс г/н № застрахована в ООО "Росгосстрах" согласно полиса серия №

           08.09.2014 г. ООО "Росгосстрах" оплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб..

Прохорова Е.В. обратилась к независимому эксперту ООО «Автогарант» для определения рыночной стоимости материального ущерба от произошедшего ДТП. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба составила 327 234,73 коп. (без учета износа), при этом сумма с учетом износа составила 227 562,38 коп., согласно экспертному заключению № от 01.08.2014 г..

                   Таким образом, ответчик должен возместить истцу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 107 562,38 коп. (227 562,38 коп. - 120 000 руб.).

                  На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу со Шмакова Д.В. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 107 562,38 коп., 7 000 руб. – затраты по экспертному заключению, 15 500 руб. – затраты на юридические услуги.

                      В ходе рассмотрения дела, истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 руб. оплаченной при подаче искового заявления.

                     Ответчик Шмаков Д.В. уведомленный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

                      С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шмакова Д.В.

                     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

                     Из материалов дела усматривается, что 16.07.2014г. в 16:36 мин. водитель Шмаков Д. В., управляя а/м HONDA CIVIC г/н № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над т/с, при возникновении опасности, потерял контроль над т/с, пустил автомобиль в неуправляемый занос, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м Хюндай Гранд Старекс г/н № водитель Прохоров В.Д., в результате чего произошло ДТП и принадлежащее истцу имущество – автомобиль марки Хюндай Гранд Старекс г/н № был поврежден.

                    В отношении водителя Шмакова Д. В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2014 г. на основании ст.24.5 ч. 1 КоАП РФ.

                 Таким образом, письменными материалами дела установлено, что в результате виновных действий Шмакова Д. В. причинен материальный ущерб истцу в виде повреждения транспортного средства истца.

                  Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серия № куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 08.09.2014 г. ООО "Росгосстрах" оплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб..

                  Истец обратился к независимому эксперту ООО «Автогарант» для определения рыночной стоимости материального ущерба от произошедшего ДТП. Сумма ущерба составила 327 234,73 коп. (без учета износа), при этом сумма с учетом износа составила 227 562,38 коп., согласно экспертному заключению № от 01.08.2014 г.. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.

                     В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                   В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

                   Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

                    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

                  Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                   На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

                 Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ является наличие факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие в его действиях признаков вины, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями виновного лица и причиненным вредом.

                    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

                   Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                   Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

                  Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 определено, что "прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.

                   Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено право потерпевшего в установленных законом случаях на обращение с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а также обязанность этого страховщика осуществить страховую выплату.

                     В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

                    В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

                   При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1 названного Закона.

                   Статьей 26.1 данного Закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

                    В соответствии с положениями ст. 7 ст. 7, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

                    С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «Росгосстрах» полностью выполнены обязательство по возмещению ущерба от ДТП. В оставшейся части суммы ущерба ответственность по его возмещению должен нести виновник ДТП – ответчик по делу Шмаков Д.В..

                    Таким образом, ответчик должен возместить истцу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 107 562,38 коп. (227 562,38 коп.(сумма ущерба с учетом износа определенная независимым экспертом) - 120 000 руб. (сумма произведенного страхового возмещения).

                    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                      Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

                       В определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года № 454-0 суд указал, что, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

                     С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, со Шмакова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 500 рублей., а также расходы по оплате услуг эксперта ООО «Автогарант» в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 руб. оплаченной при подаче искового заявления.

                      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    Иск Прохоровой Е.В. к Шмакову Д.В. о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить полностью.

                   Взыскать со Шмакова Д.В. в пользу Прохоровой Е.В. 107 562,38 коп. – возмещение ущерба о ДТП, 7 000 руб. – затраты по экспертному заключению, 15 500 руб. – затраты на юридические услуги, 3 351 руб. оплаченная при подаче искового заявления госпошлина, а всего взыскать 133 413 руб. 38 коп.

                    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца.

                          Председательствующий                                                                   Гергишан А.К.

На момент публикации решение не вступило в законную силу