Решение по делу № 2а-780/2016 ~ М-499/2016 от 10.03.2016

Дело №2а-780/16 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 апреля 2016 года                                   г. Тында

    Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к Захарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что согласно ст. 357 НК РФ Захаров А.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога. Сумма налога рассчитывается по налоговой ставке согласно ст.2 Закона Амурской области № 142 - ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.02 г. (с изменениями от 02 сентября 2011 года). Пунктом 2 ст.4 Закона Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Амурской области» (в ред. от 27.11.2014 г.) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Захаров А.В. согласно имеющимся в МИФНС РФ №7 по Амурской области данным базы РЭО ГИБДД в 2013 году являлся пользователем транспортного средства: MITSUBISHI CANTER (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., адрес местонахождения транспортного средства: <адрес>). Налоговая база в соответствии с пунктом 1 статьи 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Задолженность по уплате налога на транспорт за 2013 год составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, налоговым уведомление № и требованием № от ДД.ММ.ГГГГ должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с Захарова <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.

Учитывая положения ст.291 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортного    средства MITSUBISHI CANTER    государственный регистрационный знак №, признаваемого объектом налогообложения.

Сумма налога на транспортное средство, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик налог не оплатил, в связи с чем ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность, однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке не произведена.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязанности по уплате налога на имущество физического лица, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.293, 175-177 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Амурской области к Захарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области задолженность по налогу на транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья                                                    Ю.Г. Мироненко