Решение по делу № 2-958/2019 ~ М-992/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-958/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 09 декабря 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – Ворожейкина В.Н.,

ответчика – Ворожейкиной О.С.,

прокурора Ардатовского района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожейкина В.Н. к Ворожейкиной О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ворожейкин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с 2004 по 2013 г. состоял в браке с ответчицей. В период брака ему была подарена квартира по <адрес>, в которой он в 2006 году зарегистрировал ответчицу. После расторжения брака они продолжали проживать совместно, но в настоящее время брачные отношения с ответчиком прекращены, совместное проживание в одной квартире невозможно. Считает, что ответчик нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит суд признать Ворожейкину О.С. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

В судебное заседание истец Ворожейкин В.Н. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представил в суд письменное заявление, в котором от своих исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Ворожейкина О.С. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, об отложении дела не просила.

Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Ворожейкина В.Н. к Ворожейкиной О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Ворожейкина В.Н. к Ворожейкиной О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Ворожейкина В.Н. к Ворожейкиной О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин