Решение по делу № 2-3025/2016 от 01.09.2016

Дело № 2 – 3025/2016                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 октября 2016 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к Горбуновой Е. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ........, в том числе: сумма основного долга ....... руб., проценты ....... руб., неустойка ....... руб., взыскании с ответчика в возмещение госпошлины ....... руб.,

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ГорбуноваЕ. Н. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ....... руб. сроком на ....... мес. под .......% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов. После получения кредитных средств платежи заемщик производил нерегулярно и в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора. Банком заемщику направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила ........, в том числе: сумма основного долга ....... руб., проценты ....... руб., неустойка руб., в т.ч. за несвоевременное погашение основного долга ....... руб., за несвоевременную уплату процентов – ....... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Горбунова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по доводам иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему -

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник ПАО «Сбербанк России») и Горбуновой Е. Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Горбуновой Е. Н. предоставлен потребительский кредит в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под .......% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк начисляет неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16-18). Порядок и сроки уплаты платежей по кредитному договору предусмотрены графиком платежей (л.д. 18), размер ежемесячного аннуитетного платежа ........

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного) кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц).

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26) заемщиком произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. – ....... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты из расчета .......% годовых в размере ....... руб., задолженность ....... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, в т.ч. ....... руб., Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено заемщику Горбуновой Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России».

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с Горбуновой Е. Н. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку

заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ. платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению на основании ст. 450 ГК Российской Федерации.

С заемщика Горбуновой Е. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» (правопреемник ОАО «Сбербанк России») подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ........, в т.ч.: сумма основного долга ....... руб., проценты - ....... руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком возражений не представлено, условия кредитного договора не оспариваются.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с условиями кредитного договора из расчета .......% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ....... руб., в т.ч. за несвоевременное погашение процентов - ....... руб., за несвоевременное погашение основной задолженности – ....... руб.

Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ........, в том числе: сумма основного долга ....... руб., проценты ....... руб., неустойка ....... руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере ........ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т. о. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой Е.Н..

Взыскать с Горбуновой Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ........, в том числе: сумма основного долга ....... руб., проценты ....... руб., неустойка ....... руб.

Взыскать с Горбуновой Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение государственной пошлины ........

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий О. Ю. Селиверстова